試論檢察技術工作如何適應刑訴法的修改
法律畢業論文怎么寫?下面是小編整理的法律畢業論文范文，歡迎參考與閱讀!
論文摘要: 《中華人民共和國刑事訴訟法》修訂案已于2012年3月14日經第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過，并于明年1月1日施行。這是刑事訴訟法繼1996年修訂后的又一次重大的修訂，以國家立法的形式體現了近十幾年來的司法改革的成果，在更高層次和水平上實現了控制犯罪與保障人權的平衡、司法公正與司法效率的統一，在前所未有的深度和廣度上完善和創新了我國刑事訴訟制度，對于建立公正高效權威的刑事司法制度具有重要為深遠的意義。這一次的修訂，多處涉及到檢察技術工作。如：將“鑒定結論”改為“鑒定意見”;確立了鑒定人員出庭原則;“偵查”一章中增設了“技術偵查措施”一節五個條文，對技術偵查措施和使用的主體，適用的對象，明確了什么叫技術偵查;新增加的第一百二十一條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。”“錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。”以及新增加了“電子數據”等等。這對檢察技術工作帶來了新的機遇和挑戰。
論文關鍵詞: 刑事訴訟 檢察技術 工作
2012年3月14日《中華人民共和國刑事訴訟法》通過了修訂，這次的修訂，是我國《刑事訴訟法》1996年修訂后的又一次重大的修改，涉及面廣，修改內容多，是我國刑事訴訟法制度發展史上的重要里程碑，是我國民主法制的進步和需要。這一次的修改，多處涉及到技術工作，這對技術工作帶來了新的機遇和挑戰，其主要表現在以下三個方面：
一、司法鑒定工作
1.將“鑒定結論”改為“鑒定意見”。“結論”一詞具有強烈的終局性和排他性，在實踐中，不同的鑒定人因其知識水平、經驗能力、所用技術和設備等的不同，對同一專門技術問題有可能給出不同的看法。“鑒定結論”在一定程度上體現了鑒定人的主觀性，具有言辭證據色彩。同時，“鑒定結論”很容易誤導司法人員，認為“鑒定結論”就是科學證據，忽視了鑒定結論可能存在鑒定錯誤這一特點。修改后，司法人員可根據鑒定人的“鑒定意見”，結合案情做出決斷，“鑒定意見”只是證據的一方面，而不是定性的唯一根據。從而擺正了以往鑒定結論在訴訟中的位置，轉變了辦案人員的觀念，提高了辦案人員在審查判斷鑒定結論時的主動性。
2.確立了鑒定人員出庭原則。明確了鑒定人出庭制度的義務和拒不出庭的法律責任。“人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。”并增加了一款“公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見提出意見。”這些修改意味著鑒定人出庭作證機率大升，并將有可能要與法庭邀請的專家進行抗辯。這對鑒定人提出了更高的要求、加大了鑒定工作的難度。在司法實踐中，鑒定人常常不出庭，只用宣讀鑒定結論的方式來代替鑒定人出庭作證。這種做法弊端極多，往往是造成冤假錯案的根源。因此，《刑訴法》的修訂，確立了鑒定人員出庭原則，必將根除了這一弊端。
二、技術偵查工作
在“偵查”一章中增設了“技術偵查措施”一節五個條文，?對技術偵查措施和使用的主體，適用的對象，明確了什么叫技術偵查，他包括：電子偵聽、電話監聽、電子監控、秘密拍照或錄像、秘密獲取某些物證、郵檢等6個方面和7類具體手段。技術偵查的特征是具有“秘密性”和使用“科技設備”，他必須同時滿足兩個條件。一是“秘密性”，二是使用“科技設備”，單純具備秘密的特點，但沒有使用科技手段，或者使用科技的手段，沒有秘密偵查都不屬于技術偵查。如：秘密跟蹤犯罪嫌疑人，但跟蹤的時候沒有使用科技設備;又如：測謊，現場勘查、鑒定等雖然使用了科技的設備，但沒有秘密性，所以都不屬于技術偵查。這一次的修改，在時間、范圍、條件、程序、期限等做出了嚴格的規定，在司法實踐中，還需要對技術偵查工作的具體內容進一步的細化，出臺相應的司法解釋，明確“技術偵查”和“偵查技術”的關系，適用的范圍，使用的手段、措施和規定等。
三、同步錄音錄像工作
1.新增加的第一百二十一條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。”“錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。”高檢院早在2005年11月1日制定了《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規定》暫行，這一規定，是對檢察機關偵查人員在辦案的過程中的自身監督和自我保護，是檢察機關自身的要求和規定，是保障犯罪嫌疑人人權的需要。這次寫進了刑事訴訟法，其不但對檢察機關偵查的辦案人員，而且是對所有偵查機關辦案的人員(包括公安機關和國家安全機關)，在訊問犯罪嫌疑人過程中的監督和制約，是進一步規范偵查行為，提高執法水平和辦案質量，依法懲治犯罪，保障人權，有利于保護偵查機關的辦案人員的執法行為的需要。
這次的修訂，雖然把“同步錄音錄像”工作寫進了刑事訴訟法，但是，只是在訊問“犯罪嫌疑人”的時候，“可以”對訊問過程進行錄音或者錄像，同時又規定，對判處“無期徒刑”、“死刑”的案件或者其他“重大犯罪”案件，“應當”對訊問過程進行錄音或者錄像。刑事訴訟法雖然沒高檢要求那么高，但是，作為檢察機關來說，我們既要執行國家的法律，又要執行高檢的規定，棄一不可。
2.在證據方面，將原第七類證據“視聽資料”列為第八類證據。而在第八類證據上，新增加了“電子數據”。過去的“視聽資料”是指通過人的視覺、聽覺來感知的錄音或者錄像的材料，而“電子證據”則包括：磁盤、光盤、移動儲存介質、電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、網絡博客、手機短信、電子簽名、域名等，這次的修訂，使這類證據能涵蓋所有的電子證據，這樣更全面和科學。
四、怎樣去適應新刑事訴訟法
修改后的刑事訴訟法對檢察技術工作提出了許多新的、更高的要求，為了適應新刑事訴訟法在新的形勢下對檢察技術工作要求，我認為應做好以下幾點：
1.高度重視，認真研究、深入思考修改后刑事訴訟法中涉及檢察技術的條款。
2.轉變傳統的司法鑒定理念和模式，鑒定人從以住的只知道埋頭做鑒定轉變為訴訟參與人、專家證人，學習與提升出庭技巧。
3.要深刻領會和把握好“技術偵查”和“偵查技術”的關系。將“技術偵查”和“偵查技術”嚴格區分開來。如：電子偵聽、電話監聽、電子監控、秘密拍照或錄像、秘密獲取某些物證、郵檢等6個方面由公安等有關機關執行。另一方面不涉及人權問題的偵查技術，如：現場勘查，鑒定、測謊、手機數據、電腦數據和儲存介質數據的提取和還原等使用的技術手段可由檢察技術部門執行。
4.檢察機關在使用“偵查技術”的時候，偵查部門可根據案情的需要委托檢察技術部門進行，在使用的過程中，必須要嚴格執行有關程序和制度，如申請與審批制度，申請必須要以書面形式提出，并說明申請的理由，審批要實行層級審批和檢察長審批制度。
5.嚴格執行同步錄音錄像制度。同步錄音錄像制度已由原來的“制度”上升為“法律”，所以，我們必須要嚴格執法，在實施的過程中，保證錄音錄像的全程性和完整性。同時，對同步錄音錄像的硬件設備應備先進性和可靠性，保證錄制的質量必須要符合有關規定的要求。在錄制的程序上，要嚴格執行委托、受理、審批、移交制度。對錄制好的資料，由錄制人和被錄制人簽字后封存，并注明時間、地點、案由以及編號等，同步錄音錄像工作由專職技術人員進行。
6.提升檢察技術部門隊伍的整體素質。通過加強崗位技能培訓等方式提升技術隊伍整體素質，提高技術人員的證據意識、保密意識及出庭能力，以適應新形勢下檢察技術工作的需求。
【試論檢察技術工作如何適應刑訴法的修改】相關文章：
試論基層檢察院如何做好民事行政檢察工作10-05
試論會計如何適應電子商務時代10-26
談談如何修改論文10-09
如何修改作文10-08
如何修改簡歷模板10-09
試論監所檢察網絡化管理與動態監督10-08
試論如何高效評價論文10-09
如何適應高中學習03-24