婚姻案件答辯狀

時(shí)間：2022-09-30 20:43:47 答辯狀

婚姻案件答辯狀

　　離婚答辯狀是在離婚案件時(shí)使用的對(duì)婚姻狀況的一種陳述。下面小編整理有關(guān)婚姻案件答辯狀范文，供大家參考!

婚姻案件答辯狀

　　答辯人(被告):林xx，女，19xx年xx月x日出生，漢族，住南寧市白沙大道xxx號(hào)江南x(chóng)x苑xxx10棟x單元xxx號(hào)房。

　　就原告朱xx訴被告離婚糾紛一案，被告特作以下答辯:

　　一、被告同意與原告離婚。

　　原告為達(dá)到離婚的目的，在《民事起訴狀》中指責(zé)被告，稱被告“性格偏執(zhí)，脾氣古怪，難以相處……”等等理由，被告不予同意。

　　婚姻是男女雙方的事，不是一方的事，原告光說(shuō)別人，不講自己，可以捫心自問(wèn)一下自己的表現(xiàn)如何。

　　既然原告向法院起訴離婚，被告亦無(wú)意與其維持婚姻關(guān)系，故，被告同意與原告離婚。

　　二、婚生女兒朱xx由被告攜帶撫養(yǎng)，原告每月支付其生活費(fèi)810元，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半，至女兒年滿18周歲止。

　　被告堅(jiān)決要求擁有女兒朱xx的攜帶撫養(yǎng)權(quán)，女兒朱xx也必須由被告攜帶撫養(yǎng)。

　　其他的事情被告可以和原告協(xié)商，但在女兒朱xx的攜帶撫養(yǎng)權(quán)這個(gè)問(wèn)題上，被告不能協(xié)商。

　　1、女兒朱xx于2012年2月7日出生，至今未滿兩周歲。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第1條“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。

　　母方有下列情形之一的，可隨父方生活:(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

　　”之規(guī)定，女兒朱xx應(yīng)由被告攜帶撫養(yǎng)，隨被告生活。

　　2、被告原畢業(yè)于廣西幼兒師范學(xué)校，系幼兒教育專業(yè)，教育女兒朱xx正好合適。

　　況且，朱xx是女孩，隨被告生活甚是方便。

　　與被告相比，原告沒(méi)有任何理由攜帶撫養(yǎng)女兒朱xx。

　　3、原告及其母親重男輕女，不應(yīng)由原告攜帶撫養(yǎng)女兒朱xx。

　　因生育的是女孩，被告在坐月子期間便已體會(huì)到原告及其母親的封建意識(shí)，女兒朱xx不能由原告攜帶撫養(yǎng)。

　　4、原告每月的工資為2700元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條第二款“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。

　　……”等法律之規(guī)定，被告認(rèn)為，原告每月應(yīng)支付女兒朱xx生活費(fèi)810元，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半，至女兒年滿18周歲止。

　　三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由原告與被告均分。

　　四、原告支付被告生活困難幫助費(fèi)10000元。

　　被告生下女兒朱xx七個(gè)月后，便開(kāi)始上班，但由于女兒尚小，并且不愿跟隨別人，被告只得親自照看女兒，因此斷斷續(xù)續(xù)的工作最后也不得不中止。

　　由于被告離婚時(shí)生活困難，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。

　　具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　”之規(guī)定，原告應(yīng)支付被告生活困難幫助費(fèi)10000元。

　　五、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　此致

　　南寧市江南區(qū)人民法院

　　被告:

　　年月日

　　婚姻案件答辯狀【2】

　　答辯人：XXXXX

　　答辯人就被答辯人XXXX起訴離婚一案，提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、被答辯人所述與實(shí)不符。

　　雙方感情確已破裂，答辯人同意離婚。

　　1. 被答辯人主張答辯人在家中無(wú)事生非，常常人為制造矛盾和磨擦，導(dǎo)致感情破裂與實(shí)不符。

　　實(shí)際情況是，被答辯人及家人重男輕女，其家人對(duì)答辯人揚(yáng)言“生男管，生女不管”，在答辯人生下一女孩后，根本沒(méi)有準(zhǔn)備任何孩子用品(包括奶粉)，一切都是答辯人母親準(zhǔn)備的，被答辯人和他的家人不聞不問(wèn)，因?yàn)槭桥ⅲ?/p>

　　被答辯人家中十分不滿，答辯人還在做月子期間，被答辯人對(duì)答辯人置之不理，更談不上照顧日常生活，答辯人無(wú)奈，強(qiáng)忍著熬過(guò)月子，滿月后沒(méi)有辦法為了照顧孩子才借錢回娘家生活。

　　而不是象被答辯人所說(shuō)的制造矛盾后不辭而別。

　　2.答辯人于2009年確曾因感情破裂提起過(guò)離婚訴訟，但在訴訟過(guò)程中，被答辯人威脅答辯人，如果離婚要傷害答辯人家人等等，答辯人及于被答辯人的強(qiáng)勢(shì)威脅，在法官做工作的前提下，無(wú)奈才撤回訴訟，

　　但這并不表明答辯人不同意與被答辯人解除婚姻關(guān)系，事實(shí)上被答辯人的行為讓答辯人傷透了心，失望至極，答辯人日日都在盼望能從這個(gè)婚姻中解脫出來(lái)。

　　3.被答辯人主張多次前往答辯人娘家看望，與實(shí)不符。

　　自答辯人無(wú)奈回娘家后，被答辯人只去過(guò)一次，且沒(méi)有給女兒任何撫養(yǎng)費(fèi)用，無(wú)論從感情上還是金錢上，答辯人都愧對(duì)為人父的責(zé)任。

　　本案中，答辯人與被答辯人無(wú)論從性格還是生活上都有很多不同，但答辯人都有思想準(zhǔn)備，也在努力去做，為的就是組成一個(gè)家庭不容易，要為對(duì)方多考慮，要為孩子多考慮，要為家庭多考慮，

　　所以答辯人在與被答辯人生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。

　　但被答辯人及其家人的行為太讓其失望，被答辯人重男輕女，對(duì)子女不管不問(wèn)，不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，虐待答辯人，威脅答辯人的行為已徹底傷透了答辯人的心，夫妻感情也確已破裂，答辯人請(qǐng)求法院判決離婚。

　　二、婚生女孩XXX由答辯人撫養(yǎng)，被答辯人按法律規(guī)定承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　為了孩子的健康成長(zhǎng)，答辯人要求撫養(yǎng)女兒。

　　具體理由有三點(diǎn)：第一，孩子從出生一直由答辯人撫養(yǎng)，其已經(jīng)適應(yīng)目前的生活方式，被答辯人重男輕女，對(duì)孩子不管不問(wèn)，跟隨其生活不利于孩子的成長(zhǎng)。

　　二，孩子現(xiàn)在不滿兩歲，日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無(wú)論從以后的生活還是生理期教育都對(duì)孩子有益。

　　三，被答辯人長(zhǎng)期跑業(yè)務(wù)，根本無(wú)暇照顧孩子，孩子跟隨其生活不利用孩子的健康成長(zhǎng)。

　　綜上，及于孩子成長(zhǎng)考慮，由答辯人撫養(yǎng)更有利于孩子的成長(zhǎng)。

　　被答辯人應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)是一項(xiàng)法定的義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)用也是法定的費(fèi)用，我國(guó)《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

　　之規(guī)定，子女不管跟隨哪方撫養(yǎng)，對(duì)方都要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，據(jù)此，依照法律規(guī)定被答辯人應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

　　雙方結(jié)婚后，對(duì)家庭房屋進(jìn)行了翻新加工，依據(jù)《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

　　(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

　　夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

　　之規(guī)定，請(qǐng)求法院依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　四.被答辯人應(yīng)支付答辯人生活困難補(bǔ)助費(fèi)10000元

　　答辯人結(jié)婚后辭去了工作，在家照顧家庭，懷育孩子，不是為了家庭的幸福生活，答辯人是不可能將來(lái)之不易的工作給辭去，答辯人之所以這么做，是出于對(duì)被答辯人的信任，將后半生，甚至是一輩子托付給了自己最親近的人。

　　然世事難料，現(xiàn)在被答辯人起訴要求離婚，答辯人現(xiàn)無(wú)住房，經(jīng)濟(jì)條件比較困難，依據(jù)《婚姻法》第四十二條離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。

　　具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　之規(guī)定，被答辯人應(yīng)支付答辯人生活困難補(bǔ)助費(fèi)，以便答辯人渡過(guò)難關(guān)，保護(hù)答辯人作為婦女的合法權(quán)益。

　　綜上，答辯人答辯意見(jiàn)供合議庭參考!

　　婚姻案件答辯狀【3】

　　人:某某，男，1969年10月 10日出生，漢族，蕪答辯人針對(duì)被答辯人所訴離婚糾紛一案提出如下答辯:答辯人同被答辯人感情很好，雙方感情沒(méi)有破裂，不同意被答辯人離婚訴請(qǐng)。

　　理由如下: 一、被答辯人在訴狀中稱:婚后不久發(fā)現(xiàn)答辯人性格暴躁粗野，專橫跋扈……不是事實(shí)。

　　答辯人與被答辯人是自由戀愛(ài)，不是包辦婚姻，感情基礎(chǔ)牢靠，并經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)9年之久的磨合，在雙方相互充分了解的情況下才辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。

　　被答辯人向法庭所陳述兩人相識(shí)時(shí)間短，了解不夠，婚后不久發(fā)現(xiàn)答辯人性格粗野，心胸狹窄的離婚理由完全不符合事實(shí)。

　　此只不過(guò)是被答辯人尋求離婚的狡辯借口。

　　如果相戀7年之久，還稱時(shí)間短，了解不夠的話，那是否在人老終去之時(shí)辦理結(jié)婚登記才為適宜?此言實(shí)乃荒繆。

　　二、被答辯人稱答辯人賭博成性，夜不歸宿，為償還賭債賣掉房屋……，這更不是事實(shí)。

　　首先，答辯人承認(rèn)喜歡打一點(diǎn)小麻將，但那也是在下班之后，閑余之時(shí)的娛樂(lè)打發(fā)時(shí)間的活動(dòng)，而不是向被答辯人所說(shuō)的賭博成性，更不存在夜不歸宿的情況。

　　被答辯人也是喜歡打麻將，難道我能因?yàn)樗@一喜好而說(shuō)成是賭博成性嗎?我的理解是任何事情都有一個(gè)尺度，在尺度之內(nèi)把握好就行，在不影響工作、家庭、夫妻感情情況下，

　　偶爾放松一下也是正常，如果被答辯人認(rèn)為我打麻將影響夫妻感情，那我就不打，總不能因?yàn)榇耸掠绊懠彝ィ绊懛蚱薷星椋瑥亩黾由鐣?huì)不安定因數(shù)吧。

　　其次，賣房不是因?yàn)閮斶€賭債，而是被答辯人和我協(xié)商后而做的決定，此牽涉到我和被答辯人之間一些隱私，在此不好向法庭陳述。

　　但是有一點(diǎn)是肯定的，如果在被答辯人不同意的情況下，房子是出售不掉的，因?yàn)榉沙绦虻囊?guī)定，不是我一人所能夠的，請(qǐng)法庭明辨。

　　三、我在家里姐妹之間是唯一的男丁，父母收入穩(wěn)定，家庭生活優(yōu)裕，父母對(duì)孫子的疼愛(ài)無(wú)以用語(yǔ)言言表，曾多次要求我將兒子接回家中讓二老撫養(yǎng)，以享受天倫之樂(lè)。

　　然而，被答辯人的父母同樣喜歡小孩，要求放在他們家?guī)В?我在衡量利弊和不影響夫妻感情的情況下，只好將兒子放在被答辯人父母處，但是，從把小孩交由被答辯人的父母之后，我家每月支付 1000元費(fèi)用直至現(xiàn)在。

　　我真是不明白，由于我的好心，在損害父母享受天倫之樂(lè)和違背自己良心的情況下所作的決定竟然成了被答辯人的離婚理由。

　　從今開(kāi)始，我將將兒子接回家中撫養(yǎng)，以我家的條件和父母身體的硬朗及父母迫切想念孫子的心理，混進(jìn)和氛圍更適應(yīng)孫哲浩的成長(zhǎng)。

　　綜上，我和被答辯人的夫妻感情沒(méi)有破裂，我也沒(méi)有象被答辯人在訴狀中所稱的不良嗜好，更沒(méi)有不顧家庭子女及妻子的感受之舉。

　　相反，被答辯人的言行是不負(fù)責(zé)任的。

　　但是，我認(rèn)為，這只是我們夫妻在共同生活中的一些微不足道小事，這些小矛盾僅僅是象大海中浪花，湖面上蕩起的漣漪，不足以影響我們夫妻多年來(lái)的感情。

　　我能夠原諒被答辯人的訴訟行為，只要在今后的生活中，雙方相互體諒，加強(qiáng)溝通，任然是一個(gè)美滿幸福的家庭。

　　相反，如果離婚，不但使孩子喪失了家庭的溫暖而且增加了社會(huì) 不安定的因數(shù)。

　　為此，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致某某人民法院答辯人:

【婚姻案件答辯狀】相關(guān)文章：