交通事故案答辯狀
我們在遇到一些不太好的事的時候，我們要用法律的途徑維護我們的權(quán)益，一般的交通事故案都是私下解決的，嚴(yán)重的可能就要請律師，下面是交通事故案答辯狀范文，僅供參考。
一、原告所主張誤工費16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：
1、發(fā)生事故時，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。
2、誤工時間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。
其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。
3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。
退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。
但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關(guān)系，即使有勞動關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，
證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。
二、關(guān)于護理費部分，被告不予承擔(dān)。
理由如下：
1、原告提供的護理費證明不足。
護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。
但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的證明。
因此，被告不予承擔(dān)護理費。
三、交通費的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
但原告只提供交通費憑據(jù)，未能提供時間、次數(shù)、人數(shù)情況。
四、住院伙食補助費參照淄博市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。
原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質(zhì)。
六、理療費沒有法律依據(jù)。
七、原告父母親撫養(yǎng)費，應(yīng)按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計算。
八、摩托車修理費300元，被告不予承擔(dān)。
被告車輛受損也有修理費發(fā)生。
以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費用的60%。
以上答辯意見，敬請法庭參考采納。
代理被告辦理交通事故人身損害賠償案件
答 辯 狀
答辯人：王某，女，42歲，漢族，現(xiàn)住址：呼和浩特市×小區(qū)×號×樓。
交通事故案答辯狀【2】
答辯人： ，男，漢族，19 年6月24日出生，住長沙市開福區(qū)伍家?guī)X 10棟917房。
被答辯人：、女、漢族、1978年5月12日出生，住長沙市雨花區(qū) 917房。
答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身損害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見：
一、對被答辯人從長沙市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院的異議:
被答辯人是在長沙市第一人民醫(yī)院住院后三天轉(zhuǎn)入了湘雅附二醫(yī)院。
由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級為十級，為最低級別的傷殘。
所以被答辯人由最初治療的長沙市第一人民醫(yī)院(為三級甲等醫(yī)院)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請法院具實作出認定。
再者，被答辯人從原醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院也沒有原醫(yī)療機構(gòu)即長沙市第一人民醫(yī)院所出具的轉(zhuǎn)院證明。
根據(jù)《民通意見》第144條的規(guī)定：“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。
應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償”。
二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議：
1.對后期醫(yī)療費的異議。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第19條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
被答辯人提交的各項后期醫(yī)療費用的收據(jù)總計4686.2元。
其中①2008年12月20日出具的“濟南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購買的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒有相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應(yīng)計算在醫(yī)療費用之內(nèi)。
共計570元。
②2009年1月14日出具的“治療費”收據(jù)，由于該收據(jù)上的內(nèi)容為手寫而成，又無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。
共計200 元。
③2009年1月14日出具的名為“生命陽光院內(nèi)卡”的收據(jù)，由于該收據(jù)的出票單位印章不清晰，且無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。
共計100元。
④2009年2月6日出具的“好護士醫(yī)療器材銷售信譽卡”收據(jù)，由于該醫(yī)療器械費用的支出并沒有醫(yī)療機構(gòu)所出具的意見來印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。
共計190元。
⑤2009年4月29日出具的“核磁費、放射費”收據(jù)，但并未見其提供核磁報告和X片報告，所以此項費用不應(yīng)得到支持。
共計714元。
綜上，原告實際發(fā)生的后期醫(yī)療費用為2912.2元。
據(jù)此，根據(jù)被答辯人提供收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明來看，其能夠主張的后期醫(yī)療費應(yīng)為2912.2元，而不是4686.2元。
2.對護理費得異議。
《解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
由于被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。
在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見。
所以其護理期限只能按照住院期限來算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護理費。
所以被答辯人再主張護理費是沒有依據(jù)的。
3.對誤工費的異議。
被答辯人于2008年11月22日入院，于12月12日治療終結(jié)出院，治療時間為20天。
《解釋》第20條第2款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
《交通事故處理程序規(guī)定》第40條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機構(gòu)評定傷殘等級。
由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明予以確認，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。
而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，
其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，因此，被答辯人誤工時間計算為天6個月的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算20天來算。
根據(jù)被答辯人1950元/月的收入，也就是65元/日來計算，20天的誤工費應(yīng)為1300元，而不是答辯人所主張的11700元。
4.對交通費的異議。
《解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
從被答辯人所提供車費憑據(jù)來看，其既不能證明是花費了549元的交通費。
也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
5.對被撫養(yǎng)人生活費的異議。
《解釋》第28條第2款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。
據(jù)此，被答辯人要主張被撫養(yǎng)人生活費，就須對其有哪些被撫養(yǎng)人、其被撫養(yǎng)人沒有勞動能力和生活來源、其被撫養(yǎng)人還有無其他撫養(yǎng)人一一作出證明，以便法院據(jù)實依法做出認定。
6.對評殘費的異議。
該評殘費是被答辯人個人私自委托所花的費用，所以應(yīng)由其自行承擔(dān)，而無權(quán)要求答辯人賠付。
7.對精神撫慰金的異議。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，
受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。
精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。
據(jù)此，答辯人認為被答辯人的傷殘程度較低為最低級十級，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并在責(zé)任認定之前就主動墊付了醫(yī)療費用，
答辯人已經(jīng)履行了一個交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力。
基于以上幾點，答辯人認為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。
三、被答辯人要求答辯人與被告黃慶紅承擔(dān)連帶責(zé)任，既不合理又不合法。
首先，車主 是把車子無償借給答辯人使用，自己并無任何受益行為。
其次，車主黃慶紅把車借給答辯人使用其本身并無過錯，因為車子的本身沒有任何安全性的問題，而答辯人本身又具有駕駛執(zhí)照的。
至于答辯人酒后駕車是黃慶紅所不能預(yù)料到的，也是不能控制的。
所以車主黃慶紅對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上事實和答辯望人民法院核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。
此致
交通事故案答辯狀【3】
答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費的承擔(dān)依法判決。
事實和理由：
一、交通事故認定書對答辯人的責(zé)任認定錯誤
1、交通事故基本事實
2007年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，
騏達轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。
[事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。
2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況
事故認定書查證核實：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。
可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認定書責(zé)任認定錯誤
交通事故認定書在事故形成原因分析及責(zé)任認定中認定：“李XX駕駛機動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。
因此負主要責(zé)任。
答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。
因此負次要責(zé)任。
事故認定書在事實認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。
(《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。
事故認定書對被答辯人的過錯視而不見，認定其無責(zé)任是錯誤的。
[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。
北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。
主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計時速為100km/h。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。
《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
(二)行人不得進入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動車專用道;
(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;
跟據(jù)事故認定事實，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。
4、交通事故認定書責(zé)任認定法律依據(jù)錯誤
事故認定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)
當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。
而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：
12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任
12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。
及：
8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任
8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：
8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。
當(dāng)事人過錯行為及事故分類表
嚴(yán)重過錯行為(A類行為)
6機動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故
38、104310同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。
12行人未按規(guī)定通行事故
79、305712行人進入城市快速路或者其他封閉的機動車專用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
答辯人認為，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
答辯人認為，被答辯人的誤工費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
答辯人認為，被答辯人的護理費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
答辯人認為，被答辯人的交通費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
【交通事故案答辯狀】相關(guān)文章：
離婚案答辯狀03-30
離婚案答辯狀10-05
撤銷權(quán)案答辯狀10-26
離婚糾紛案答辯狀10-08
離婚案被告答辯狀10-07
離婚案答辯狀范文10-05
商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀10-08
交通事故答辯狀-答辯狀范文09-30