【熱】民事反訴答辯狀6篇
答辯狀是被告人依法享有答辯權(quán)的其中一個體現(xiàn)。在發(fā)展不斷提速的社會中，我們很多糾紛都會選擇在法庭上解決，開庭前都會預(yù)先做好答辯狀，以下是小編幫大家整理的民事反訴答辯狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
民事反訴答辯狀1
答辯人（反訴人）：
住所：
電話：
被答辯人（被反訴人）：
住所地：
電話：
反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：
答辯事項：
1、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
2、請求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費______元
3、反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔。
事實與理由：
原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當即支付______萬元轉(zhuǎn)讓費給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費按月支付。合同履行過程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到）原告沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第1款“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的'名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”的規(guī)定，該合同對被告不發(fā)生效力，并由原告承擔責任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費，但反訴原告不同意，必須強買強賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費______元。
綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是無效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費。因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。
此致
______市______區(qū)人民法院
答辯人：____________
_____年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
民事反訴答辯狀2
答辯人(被告)：xxxx科技有限責任公司
法定代表人：林xx 職務(wù)：董事長
住所地：xx市海淀區(qū)知春路6號錦秋國際大廈B座4層
被答辯人(原告)：xx正大興業(yè)科貿(mào)有限責任公司
法定代表人：趙xx 職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：xx市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村大華路西十條3號
因被答辯人xx正大興業(yè)科貿(mào)有限責任公司訴答辯人xxxx科技有限責任公司所謂居間合同糾紛一案，答辯人于xxx6年11月3日收到貴院送達的適用簡易程序?qū)徖淼摹稇?yīng)訴通知書》、《起訴狀》副本以及開庭傳票。答辯人認為，本案事實復(fù)雜、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭議巨大，訴訟標的金額也高達270余萬元，且案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》有偽造簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑，答辯人已申請貴院依職權(quán)調(diào)查取證和對該協(xié)議有關(guān)人員的簽字進行筆跡鑒定并擬提起反訴請求撤銷該協(xié)議，故請求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求。此前答辯人已向貴院提交了《關(guān)于請求適用普通程序并延期開庭審理的申請書》，請求請貴院將本案適用普通程序并延期開庭審理;為進一步澄清事實，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
一、因案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》被答辯人方代表人簽字有偽造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺詐，當事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系實際并不存在，答辯人保留提起反訴請求撤銷前述《代理協(xié)議書》的權(quán)利。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：被答辯人與答辯人于xxx6年2月24日簽訂《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》(以下簡稱“《代理協(xié)議書》”);在協(xié)議書簽訂后，在被答辯人的努力促成下，答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同。然而事實上，自xxx3年以來，答辯人就與華夏銀行建立了長期良好的業(yè)務(wù)關(guān)系，兩單位的主要技術(shù)及業(yè)務(wù)負責人一直就xx支付密碼系統(tǒng)的銷售進行著頻繁的、直接的協(xié)商。截至xxx6年2月24日之前，為進一步拓展與華夏銀行的業(yè)務(wù)、為后期的銷售奠定基礎(chǔ)，應(yīng)其要求，答辯人向該行贈送了3套價值210余萬元的支付密碼后臺核驗系統(tǒng)，并交付了8600臺價值500余萬元的CI-900支付密碼器。上述供貨事實甚至在被答辯人自身提供的證據(jù)中也得到了證實：落款日期從xxx5年12月12日到xxx6年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在xxx6年2月24日前述《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行供貨建立了供貨合同關(guān)系。在此過程中答辯人并未得到任何外力的幫助，被答辯人所稱的“在被答辯人的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實不符。
值得強調(diào)的是，答辯人完全不需要早在xxx3年就已與華夏銀行建立供貨關(guān)系之后還再與被答辯人簽訂所謂的“居間服務(wù)協(xié)議”來達到營銷目的，案涉《代理協(xié)議書》不過是答辯人的業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳為達到個人牟利之目的與他人內(nèi)外串通、蒙騙公司的結(jié)果。種種跡象表明，鄭芳為獲取私利，虛構(gòu)了公司需要被答辯人合作才能與華夏銀行簽訂合同的假象，聲稱被答辯人法定代表人趙xx與中國華遠國際金融公司(IFC)的代表楊書琴女士熟悉，可以經(jīng)由與華夏銀行有著良好關(guān)系的楊書琴女士為答辯人提供居間服務(wù)，甚至提出由楊書琴女士作為被答辯人代表人在前述《代理協(xié)議書》上簽了字。然而，不久之后答辯人即得知楊書琴女士所在的中國華遠國際金融公司(IFC)過去為華夏銀行的合作方，xxx5年3月成為華夏銀行的股東，楊書琴女士作為中國華遠國際金融公司(IFC)新聞負責人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業(yè)活動并為答辯人與華夏銀行的貿(mào)易往來提供媒介服務(wù)的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協(xié)議書》上簽字。因該筆跡與答辯人業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實為鄭芳仿冒所為。此前答辯人曾找鄭芳談話并指出該協(xié)議書的疑點所在，要求鄭芳轉(zhuǎn)告被答辯人的法定代表人趙xx廢除該涉嫌偽造的協(xié)議，鄭芳對此不置可否，并進而離職下落不明，有關(guān)責任追究問題目前正在進行當中。答辯人已就此向貴院提交《調(diào)查取證申請書》和《筆跡鑒定申請書》，請求貴院依法向楊書琴女士調(diào)查取證，以核實被答辯人提交的《代理協(xié)議書》中乙方代表簽名“楊書琴”三字是否系楊書琴女士所書，以及請求貴院鑒定該“楊書琴”三字是否系答辯人業(yè)務(wù)人員鄭芳仿冒。
因此，案涉《代理協(xié)議書》存在嚴重的合同欺詐嫌疑，當事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系事實上并不存在。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。因此，答辯人作為受損害方有權(quán)據(jù)此主張撤銷該協(xié)議;被答辯人與答辯人個別業(yè)務(wù)人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的。
二、基于上述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務(wù)人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實上不可能也沒有履行;即使拋開該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒有履行約定的合同義務(wù)，無權(quán)要求獲得所謂的銷售傭金，懇請法庭查清事實并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計CI-900 23000臺,CI-910 270臺,CP-100 16臺。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應(yīng)當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元。” 顯而易見，被答辯人所述與事實嚴重不符。
首先，如前所述，早在xxx6年2月24日《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行建立了供貨合同關(guān)系，被答辯人所稱的“在原告的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實不符。
其次，作為《代理協(xié)議書》有機組成部分的附件二《甲乙雙方應(yīng)履行的日常義務(wù)》明確規(guī)定：“乙方應(yīng)及時向甲方通報其在代理銷售區(qū)域內(nèi)的活動、市場情況以及競爭狀況”、“除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見乙方在本周內(nèi)有關(guān)‘產(chǎn)品’的活動以文字形式傳真給甲方市場部”，該附件與《代理協(xié)議書》具有同等法律效力。但是，迄今為止，答辯人從未收到乙方的所謂通報或書面報告;基于前述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務(wù)人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實上不可能也沒有履行，乙方也從未履行過所謂通報或書面報告義務(wù)，只有履行這些義務(wù)才能證明其為答辯人提供了居間服務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十六條之規(guī)定：“當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”很顯然，《代理協(xié)議書》并未就上述日常義務(wù)與答辯人給付傭金約定履行先后順序，因此，在被答辯人也沒有完全履行義務(wù)的情況下，答辯人有權(quán)拒絕向其支付所謂的銷售傭金，懇請法庭依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
三、退而言之，即使認定該《代理協(xié)議書》能夠成立，被答辯人現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權(quán)利，并且夸大了需要向其支付傭金的銷售產(chǎn)品數(shù)額和產(chǎn)品結(jié)算金額，其《起訴狀》中所稱的多處內(nèi)容與事實不符，請求貴院在查清事實的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計CI-900 23000臺,CI-910 270臺,CP-100 16臺。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的'協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應(yīng)當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元。”答辯人認為，即使認定答辯人與被答辯人簽訂的《代理協(xié)議書》符合法律規(guī)定，根據(jù)該協(xié)議及其附件，被答辯人可以從答辯人處獲取傭金的前提，也必須是促成答辯人與華夏銀行簽訂產(chǎn)品銷售合同，支付傭金僅限于華夏銀行向答辯人直接“定購”或“發(fā)出定單”，而自xxx6年2月24日該協(xié)議簽訂以來，答辯人只與華夏銀行簽訂了5000臺支付密碼銷售的協(xié)議，價值 xxx萬元，遠非原告在其起訴狀中聲稱的23000臺，故涉及支付傭金的僅有5000臺密碼器。其次，《代理協(xié)議書》第六條關(guān)于傭金的計算方式約定：“傭金=(銀行最終結(jié)算單價-xx結(jié)算單價)×實際發(fā)貨數(shù)量×收款期參數(shù)”即傭金的支付以銀行最終結(jié)算價(即答辯人與華夏銀行交易價)不低于xx結(jié)算價為前提，但事實上，銀行最終結(jié)算價400元/臺低于《代理協(xié)議書》第六條規(guī)定的xx結(jié)算價435元。因此，即使該《代理協(xié)議書》為有效合同，依照雙方約定，答辯人需要支付的傭金數(shù)額為零 ，被答辯人還是無權(quán)向答辯人要求支付傭金，答辯人并未有任何違約行為。
同時，即使認定該《代理協(xié)議書》能夠成立，答辯人現(xiàn)在向被答辯人起訴要求支付傭金也是過早的行使了合同權(quán)利。查案涉《代理協(xié)議書》第七條第二款對雙方傭金結(jié)算方式有明確約定：“甲方同意在收到客戶每次定單所支付之全部結(jié)算貨款后 10個工作日內(nèi)依照本協(xié)議第六條之規(guī)定支付乙方傭金。”也就是說，被答辯人只有在答辯人收到每次定單的全部結(jié)算貨款之后才能向答辯人主張支付傭金的權(quán)利。而在答辯人與華夏銀行于xxx6年4月簽訂的《華夏銀行電子支付密碼器項目、設(shè)備合同》第五條第三款明確規(guī)定：“設(shè)備安裝調(diào)試合格后，甲方支付80%貨款;設(shè)備運行到30日內(nèi)無故障，支付17%貨款;在設(shè)備保質(zhì)期內(nèi)雙方協(xié)定根據(jù)合同執(zhí)行情況支付合同的尾款，即3%貨款。”又該合同第八條第一款約定：“乙方對所提供產(chǎn)品免費保修3年及終身維護。保修起始日期以安裝驗收報告日期為準。”也就是說，答辯人對設(shè)備的保質(zhì)期為3年;按該合同中關(guān)于付款方式的約定，答辯人要在安裝驗收后3年才能就該次定單收回全部結(jié)算貨款，在答辯人收回該次訂單的全部結(jié)算貨款后十天內(nèi)才應(yīng)向被答辯人支付該次訂單的傭金。而該合同不過剛履行幾個月，離3年的保質(zhì)期限還相距甚遠，答辯人也要等待2年多才能收回全部的結(jié)算貨款。根據(jù)《代理協(xié)議書》雙方關(guān)于傭金結(jié)算方式的約定，被答辯人無權(quán)在答辯 人收回全部結(jié)算貨款之前主張結(jié)算該次定單的傭金。因此，被答辯人提起本次訴訟之舉是過早的行使其合同權(quán)利，被答辯人有權(quán)拒絕履行且不承擔任何違約責任，請求貴院在查清事實的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
綜上所述，案涉《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》因有偽造他人簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑而成為可撤銷的合同，被答辯人依據(jù)該協(xié)議主張所謂的傭金和違約責任是不能成立的。事實上當事人雙方之間所謂的居間服務(wù)關(guān)系并不存，在該協(xié)議不可能也沒有實際履行。即使該協(xié)議能夠成立，現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權(quán)利，此舉與雙方達成的《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》關(guān)于答辯人收回全部結(jié)算貨款才向被答辯人結(jié)算傭金的約定明顯不符;且被答辯人隨意夸大銷售產(chǎn)品的數(shù)額和結(jié)算貨款，并在此基礎(chǔ)上索要巨額傭金，是沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)的。答辯人保留對其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見，請求貴院在查清事實的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx市海淀區(qū)人民法院
答辯人：xxxx科技有限責任公司
法定代表人：
xxx6年11月15日
民事反訴答辯狀3
答辯人：趙XX，男，白族，1xxx月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、xxx1年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于xxx1年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1xxx0.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于xxx1年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的'合同，受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙XX
xxx1年09月20日
民事反訴答辯狀4
案號：（20xx）某某法民一初字第xxx號
答辯人兼反訴人（被告）：陸某某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住在某某市某某區(qū)某某路x棟xxx房，身份證號碼(略)。聯(lián)系電話（略）。
答辯人暨反訴人201c年xx月xx日收到你院轉(zhuǎn)來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：
一、關(guān)于本訴部分之答辯主張
原告訴訟請求缺乏法律與事實依據(jù)，望法院駁回其訴訟請求。
1、被答辯人訴訟請求不明確
我國《民事訴訟法》第一百一十九條明確規(guī)定起訴必須“有具體的訴訟請求和事實、理由”，被答辯人訴訟請求第一項存在兩種選擇性要求，顯然屬于不符合“有具體訴訟請求”的規(guī)定，法院應(yīng)當予以駁回。
2、答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》合法有效
答辯人與被答辯人20xx年1月31日簽署《房屋租賃合同》，無論該轉(zhuǎn)租是否征得房東同意，該《房屋租賃合同》都合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定“出租人知道或者應(yīng)當知道承租人轉(zhuǎn)租，但在六個月內(nèi)未提出異議，其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的`，人民法院不予支持”。從20xx年1月31日答辯人轉(zhuǎn)租到20xx年3月被答辯人起訴，房東從未提出異議，顯然屬于默認該轉(zhuǎn)租有效。答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》不違反法律禁止性規(guī)定，當然應(yīng)當受到法律保護。
3、被答辯人無權(quán)要求退回租賃押金
答辯人與被答辯人《房屋租賃合同》既然合法有效，那么起到擔保作用的租賃押金當然無需退還。答辯人收取被答辯人租賃押金，屬于雙方合意，并不違反法律禁止性規(guī)定，因此被答辯人無權(quán)要求退還租賃押金。
二、關(guān)于反訴部分之訴訟請求與事實和理由
反訴之請求
1、請求法院解除反訴人與被反訴人簽署的《房屋租賃合同》，并支付拖欠的租金93，000元（暫計至20xx年11月1日），
2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。
反訴之事實和理由
20xx年1月31日反訴人與被反訴人簽署《房屋租賃合同》，約定反訴人將位于某某縣某某鎮(zhèn)某某路xx號某某酒店的一樓、二樓約500平方米的房屋出租給被反訴人從事餐飲經(jīng)營，租期為15年。20xx年7月1日開始計租金，3年內(nèi)每月6，000元，20xx年7月1日到20xx年6月30日每月租金6，600元。合同簽署后，被反訴人開始裝修并開始營業(yè)。
20xx年9月以后，被反訴人一直拖延支付租金，嚴重違反合同約定。根據(jù)《房屋租賃合同》第四條的約定，反訴人有權(quán)在被反訴人逾期15天交付租金時單方面終止租賃合同不作任何補償。因此，反訴人要求解除與被反訴人《房屋租賃合同》并要求支付拖欠的租金，并不退還保證金。
此致
某某縣人民法院
答辯人暨反訴人：
二O一x年十一月十九日
民事反訴答辯狀5
【案件情況】20xx年10月，男女雙方經(jīng)共同之親戚介紹后認識，趕在百年一遇的20xx.11.11登記。婚前缺少了解，且存在女高男低文化水平差異，男方脾氣相對暴躁。男方之父好酒，多次規(guī)勸無果。在案件中的那次對其父規(guī)勸中，女方收到驚嚇，回娘家，到本縣精神病醫(yī)院就診。男方誤以為其精神病嚴重且難以醫(yī)治，遂提起訴訟。并索要彩禮等財務(wù)5000余元。
【登記時間】20xx年11月11日
【訴訟時間】20xx年5月
【訴訟提起】男方
【訴訟理由】女方無故回娘家，拒不返回夫家
【訴訟請求】解除婚姻，索要彩禮
【訴訟成本】男方20xx元律師代理費，女方為0
【結(jié)案方式】案件開庭前，原告方代理律師告知女方：撤訴，并給予女方一定補償。
【維權(quán)方式】積極應(yīng)訴外，提出反訴。
【案件切入點】
1.疑點問題：處于新婚之喜的女孩，不可能無故回娘家而拒絕回夫家。
2.顯失公平：男方起訴離婚，竟然向女方索要費用，超出一般人的思維。
3.提出反訴：反訴離婚及返還財產(chǎn)及予以精神賠償。
（離婚）民事答辯狀
答辯人：劉**，女，1988年**月**日生，漢族，農(nóng)民，身份證號*************，住山東省***縣**鎮(zhèn)***村，聯(lián)系電話***********。
答辯人因原告趙**訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：
一、原告起訴離婚的“事實與理由”與真實存在之事實嚴重不符。
原告在“民事訴狀”中，有“被告無故回娘家居住不歸”，并“原告及家人多次去被告娘門叫人，被告不回”及“被告拒不回家”的離婚理由。可事實是：原告的父親于20xx年*月**日在外飲酒至醉回家，原告見狀后當即跑到屋里拿出菜刀，情緒極其激動的讓其父親要么當即將原告砍死，要么從此以后不再喝酒，并又返回屋內(nèi)將**瓶白酒和**瓶啤酒一一的猛摔到地上。在這一過程中，被告曾試圖對原告的惡劣行為予以阻攔，可原告竟然將菜刀和酒瓶揮向被告。面對被告的家庭暴力行為，看著地上破碎的酒瓶和滿地流淌著的酒液，被告忽然覺得原告竟然會對辛辛苦苦養(yǎng)育了自己20多年的父親實施了如此強烈的家庭暴力，可見自己的人身安全更是無從可言。便匆忙獨自一人回了娘家。當晚，因受到原告家庭暴力的恐嚇，而致使被告患病，后被***縣精神病醫(yī)院診斷為：“由于受到強烈刺激引起的抑郁癥”。
其間，原告及其家人確實到過被告娘家，但并非為勸說被告返回夫家，而是窺探被告的病情。當?shù)弥桓娴骄癫♂t(yī)院看過病后，原告及其父親等家人擔心原告日后會成為“包袱”，而根本沒有提出讓被告返回夫家的要求，更未給被告提供醫(yī)病之費用。
由此可見，被告至今未愈的抑郁癥，其原因是受到原告家庭暴力的恐嚇而致。原告起訴離婚，是基于對被告日后成為“包袱”的'擔心和故意拋棄。
二、原告要求“由被告返還部分彩禮款”于法無據(jù)。
原告被告兩人確實是由媒人于20xx年10月認識，次月按照民間習(xí)慣舉行了訂親儀式，并在20xx年11月11日結(jié)婚登記。在這一過程中，原告及其家人為了實現(xiàn)原告和被告“訂親”、“婚姻登記”的目的，曾先后對被告實施了贈與行為。原告及其家人對被告實施的贈與行為已經(jīng)完成，且其贈與目的已經(jīng)實現(xiàn)，故其贈與不得撤銷。原告的訴求，法院應(yīng)該予以駁回。
綜上，請貴院在準確認定事實的基礎(chǔ)上依法判決，切實維護被告的合法權(quán)益。
此致
***縣人民法院
答辯人：劉***
民事反訴答辯狀6
答辯人兼反訴人（被告）：惠州市XXX實業(yè)有限公司
地址： (略)
法定代表人：（略）
被答辯人兼反訴被告（原告）：XXX（惠州）有限公司
地址：（略）
法定代表人：略
答辯人暨反訴人惠州市XXX實業(yè)有限公司收到你院轉(zhuǎn)來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：
一、關(guān)于本訴部分之答辯主張
被答辯人訴訟請求存在缺乏法律與事實依據(jù)的部分，望法院查明事實后駁回其不合法的訴訟請求。
1、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒有法律依據(jù)
被答辯人與答辯人在《XXX收購合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的廢料，該合同顯然屬于承攬合同；合同中又約定廢料作價出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同。無論是承攬合同還是買賣合同，被答辯人都沒有義務(wù)向答辯人支付人工費，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付，且該員工屬于被答辯人單位職工，顯然應(yīng)該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔沒有事實和法律依據(jù)。
答辯人與被答辯人簽署的《XXX收購合同》顯然上述條款顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，請求法院予以撤銷。
2、被答辯人要求XXXX元沒有事實依據(jù)
答辯人與被答辯人從20xx年1月11日到20xx年4月2日，長期存在收集并清理廢料、收購廢料的復(fù)式合同。20xx年度答辯人支付了被答辯人員工工資XXX元，20xx年至20xx年度支付了被答辯人員工工資XXX元，20x年7月XXX元貨款已經(jīng)付給被答辯人，因此合計XXXX元應(yīng)當予以扣減，即被答辯人只能要求XXXX元欠款。
二、關(guān)于反訴部分之訴訟請求與事實和理由
反訴之請求
1、請求法院判令被反訴人開具20xx年1月11日以來XXXX元的增值稅發(fā)票，并承擔XXXX元的增值稅抵扣損失。
2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。
反訴之事實和理由
20xx年1月11日起，反訴人開始為被反訴人收集、清理并收購被反訴人指定的廢料，雙方通過電子郵件、微信文件、傳真文件、銀行轉(zhuǎn)賬等形式確認并結(jié)算。從20xx年1月11日到20xx年3月2日，反訴人先后向被反訴人支付XXXX元的廢品款，但被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票。《中華人民共和國增值稅暫行條例》（以下簡稱《增值稅條例》）第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當向索取增值稅專用發(fā)票的購買方開具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項稅額”。這說明在買賣交易中，開具增值稅發(fā)票本質(zhì)上系出賣方必須履行的'一項稅法義務(wù)。《增值稅條例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)（以下簡稱銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)），應(yīng)納稅額為當期銷項稅額抵扣當期進項稅額后的余額。應(yīng)納稅額計算公式：應(yīng)納稅額=當期銷項稅額－當期進項稅額。當期銷項稅額小于當期進項稅額不足抵扣時，其不足部分可以結(jié)轉(zhuǎn)下期繼續(xù)抵扣”。鑒于被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致反訴人不能依法進行稅額扣抵，蒙受了不要必要的損失。顯然，被反訴人有義務(wù)向反訴人開具該增值稅發(fā)票，以彌補反訴人XXX元的增值稅抵扣損失。
正因為被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從20xx年3月2日起拒付廢品貨款。顯然被反訴人過錯在先，應(yīng)當依法承擔不利后果。
此致
惠州市XX區(qū)人民法院
答辯人暨反訴人：惠州市XXX實業(yè)有限公司
二Oxx年六月二十日
【民事反訴答辯狀】相關(guān)文章：
民事反訴答辯狀11-04
民事答辯狀反訴狀10-05
民事反訴答辯狀12篇02-23
民事反訴答辯狀8篇08-30
民事反訴答辯狀6篇10-11
離婚案件的民事答辯狀與民事反訴狀10-07
2016常用的民事反訴答辯狀模板06-08
2017“民事反訴狀”答辯狀范文05-14
反訴狀答辯狀10-05
反訴答辯狀范文10-05