交通事故二審答辯狀常用篇

時(shí)間：2024-10-28 06:39:23 答辯狀

精選關(guān)于交通事故二審答辯狀（常用篇）

　　導(dǎo)語：在一切能夠接受法律支配的人類的狀態(tài)中，哪里沒有法律，那里就沒有自由。下面是小編為大家整理的，經(jīng)典答辯狀。希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

精選關(guān)于交通事故二審答辯狀（常用篇）

　　經(jīng)典答辯狀【篇一】

　　答辯人------，男，19 年月日出生，漢族，住------。因原告------訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、本起事故原告應(yīng)付全部責(zé)任。

　　2014年6月3日早上，答辯人駕駛------號(hào)小型轎車由東向西行駛至------v------------路段非機(jī)動(dòng)車道，準(zhǔn)備拐入自己家大門時(shí)，與步行在非機(jī)動(dòng)車道的原告相撞。原告違反道路交通法規(guī)，不在人行道上行走，步行于非機(jī)動(dòng)車道，是造成本事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。答辯人所駕車輛行駛的路線、方向、速度等均符合道交法規(guī)定，故答辯人不應(yīng)負(fù)事故的`責(zé)任。

　　二、答辯人及時(shí)搶救傷者不能作為答辯人應(yīng)付事故責(zé)任的理由，原告訴求答辯人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任是沒有事實(shí)與法律依據(jù)的。

　　事故發(fā)生后，答辯人采取立即將原告送至------人民醫(yī)院救治措施，并為原告墊付全部醫(yī)療費(fèi)及部分其他費(fèi)用的。由于雙方當(dāng)時(shí)均未報(bào)警，公安部門無法認(rèn)定事故責(zé)任。答辯人為原告墊付費(fèi)用是出于人道主義，并不是法定責(zé)任，因此原告訴求答辯人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任是沒有事實(shí)與法律依據(jù)的，不能得到支持。

　　三、原告訴求的各項(xiàng)賠償金明顯過高，應(yīng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定確定原告實(shí)際損失。

　　四、答辯人的------------號(hào)小型轎車在本案第二被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司------支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保，依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告所受損失應(yīng)由第二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　五、事故發(fā)生后，答辯人為原告支付醫(yī)療費(fèi)9000元，另外還交給原告現(xiàn)金2000元，合計(jì)------元，答辯人墊付的這部分款項(xiàng)應(yīng)在本案中一并予以處理，由本案第二被告返還答辯人。

　　綜上意見，懇請(qǐng)人民法院查明案件事實(shí)真相，做出公正合理的判決。

　　此致

　　------市人民法院

　　答辯人

　　------年月日

　　經(jīng)典答辯狀【篇二】

　　答辯人：吳某，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號(hào)：510xxxxxxxx。

　　被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號(hào)：510xxxxxxx。

　　答辯人針對(duì)被答辯人起訴的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見：

　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。

　　1、被答辯人對(duì)于此次事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。

　　2013年3月11日，司機(jī)陳某駕駛肇事車輛為某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司承建的盛世融城6號(hào)工地運(yùn)送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機(jī)將貨卸下，被答辯人驗(yàn)收就結(jié)束了。由于司機(jī)走錯(cuò)了方向，被答辯人就要求司機(jī)將車開到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺得路有點(diǎn)遠(yuǎn)，懶得自己走路，于是就要求坐到車?yán)�，和司機(jī)一同過去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因?yàn)檐囕v超載，這一點(diǎn)被答辯人在保險(xiǎn)公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個(gè)很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機(jī)將車開過去。被答辯人無故要求坐到車?yán)�，路況很不好，這兩個(gè)原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對(duì)此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實(shí)際存在的民事過錯(cuò)，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對(duì)此事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，

　　可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。

　　2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運(yùn)輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問題。

　　肇事車輛屬于掛靠在某市威龍運(yùn)輸有限公司名下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車輛，每年都向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)等若干費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定和《某市市高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第二條：掛靠經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運(yùn)輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　3、關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市市巴南支公司的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問題。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是先有被告二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，精神損害撫慰金也由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實(shí)，作出合理判決。

　　二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項(xiàng)目的異議。

　　1、對(duì)殘疾賠償金的異議。

　　被答辯人屬于農(nóng)村戶口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，需要同時(shí)滿足兩個(gè)法定條件：一是事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居

　　住一年以上，二是有正當(dāng)收入來源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達(dá)暫住地3日內(nèi)，主動(dòng)到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點(diǎn))申報(bào)暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。

　　所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金不滿足上述兩個(gè)條件，于法無據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

　　2、對(duì)被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費(fèi)的異議。

　　2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)：93986.43元。兩項(xiàng)共計(jì)99310.63元。至于其他時(shí)間，被答辯人在其他醫(yī)院的費(fèi)用，只有門診的收費(fèi)小票，并沒有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費(fèi)小票，與本次事故引起的骨折沒有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費(fèi)用是99310.63元。

　　而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。剩下的醫(yī)療費(fèi)也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司支付完畢了。

　　根據(jù)《某市市高級(jí)人民法院印發(fā)的通知》二、目前，由于第三人的原

　　因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請(qǐng)求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，在獲得工傷保險(xiǎn)待遇后請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的'，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費(fèi)用除外。

　　所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)支付完畢，所以請(qǐng)求法院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　3、對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的異議。

　　被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所的司法鑒定意見書，但是該意見書中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以降低。請(qǐng)法院根據(jù)本案的實(shí)際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。

　　4、對(duì)誤工費(fèi)的異議。

　　被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計(jì)33天�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天�！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞�(guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。由于被答辯人誤工時(shí)間沒有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。而誤工時(shí)間要計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時(shí)間計(jì)算

　　至2013年7月30的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算33天來算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來計(jì)算，33天的誤工費(fèi)應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

　　5、對(duì)護(hù)理費(fèi)得異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。” 由于而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見。所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來算，即按照50元/天，住院33天計(jì)算，合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1650元。

　　6、對(duì)交通費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”但是，本案中被答辯人并未提供任何的交通費(fèi)正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費(fèi)200元。

　　7、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，并沒有任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見。所

　　以，被答辯人主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。

　　8、對(duì)精神撫慰金的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對(duì)于此次事故的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動(dòng)墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，答辯人已經(jīng)履行了一個(gè)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力�；谝陨蠋c(diǎn)，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。

　　以上事實(shí)和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　某區(qū)人民法院

　　答辯人：

【交通事故二審答辯狀常用篇】相關(guān)文章：

二審答辯狀06-08

最新關(guān)于民事交通事故二審答辯狀03-25