仲裁協議書無效和失效的情形
下面是小編整理關于仲裁協議書無效和失效的情形一起來了解吧!
仲裁協議無效和失效的情形【1】
一、仲裁協議無效的法定情形
仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為。
法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。
當仲裁協議違反了該條件和規范時。
該仲裁協議無效。
根據我國仲裁法的規定，仲裁協議在下列情形下無效：
1、以口頭方式訂立的仲裁協議無效。
我國仲裁法第16條規定了仲裁協議的形式要件，即仲裁協議必須以書面方式訂立。
因此以口頭方式訂立的仲裁協議不受法律的保護。
2、約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效。
我國仲裁法第2條、第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。
3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議無效。
為了維護民商事關系的穩定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。
4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，該仲裁協議無效。
自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。
仲裁協議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協商基礎上的真實意思表示。
而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協議成立的有效要件。
5、仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。
仲裁協議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協議的基本要求。
如果仲裁協議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協議則具有瑕疵。
對于有瑕疵的仲裁協議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協議。
如果未能達成補充協議，仲裁協議即為無效。
二、仲裁協議的失效
仲裁協議的失效是指一項有效的仲裁協議因特定事由的發生而喪失其原有的法律效力。
仲裁協議的失效不同于仲裁協議的無效，它們的根本區別在于，仲裁協議的失效是原本有效的仲裁協議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協議的無效是該仲裁協議自始就沒有法律效力。
仲裁協議在下列情形下失效：
1、基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決已被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決后，該仲裁協議因此而失效。
我國仲裁法第9條規定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
2、因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。
協議放棄已訂立的仲裁協議與協議訂立仲裁協議一樣，都是當事人的權利，仲裁協議一經雙方當事人協議放棄，則失去效力。
當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為：
(1)雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原本有效的仲裁協議。
(2)雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。
如雙方當事人一致同意通過訴訟方式解決已達成仲裁協議的糾紛，從而使仲裁協議失效。
(3)雙方當事人通過默示行為變更了原有的糾紛解決方式，使仲裁協議失效。
如雙方當事人達成了仲裁協議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，應視為放棄仲裁協議。
3、附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。
如當事人在仲裁協議中約定，該仲裁協議在簽訂后的6個月內有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協議失效。
4、基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。
我國仲裁法第9條規定：裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
三、仲裁協議無效、失效的法律后果
仲裁協議的無效或者失效使得仲裁協議不再具有法律的約束力。
其表現在：對當事人來說，雙方當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協議通過仲裁方式解決。
對法院來說，由于排斥司法管轄權的原因已經消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權。
對于仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。
確認仲裁協議無效典型案例【2】
【案情】
2010年7月10日，廈門某服飾有限公司(需方)與浙江某股份有限公司(供方)簽訂了《產品采購合同》。
合同第十二條約定：“本合同一式二份，供方、需方各執一份，未盡事宜或發生糾紛，由雙方協商解決，協商無效，在需方所在地申請法律仲裁”。
【申請人】廈門某服飾有限公司認為：
雙方所簽訂的《產品采購合同》第十二條未約定具體的仲裁機構，且雙方未就仲裁機構達成補充協議，故應依法確認該仲裁條款無效。
【被申請人】浙江某股份有限公司認為：
《產品采購合同》是申請人廈門某服飾有限公司提供的格式合同，經雙方協商一致后簽署;雙方所約定的仲裁機構是確定的、唯一的，即廈門仲裁委員會，申請人要求確認仲裁條款無效缺乏依據。
【裁定】廈門市中級人民法院認為：
訟爭仲裁條款未明確約定仲裁機構，事后雙方也未就此問題達成補充協議，故該仲裁協議應依法確認無效。
裁定：申請人廈門某服飾有限公司與被申請人浙江某股份有限公司于2010年7月10日簽訂了《產品采購合同》第十二條約定的仲裁協議無效。
(本裁定為終審裁定)
【附錄】
《中華人民共和國仲裁法》
第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
(一)請求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事項;
(三)選定的仲裁委員會。
第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。
《最高人民法院關于僅選擇仲裁地點而對仲裁機構沒有約定的仲裁條款效力問題的函 》(1997年3月19日)
浙江省高級人民法院：
你院浙法經字(1997)7號關于朱國琿訴浙江省義烏市對外經濟貿易公司國際貨物買賣合同糾紛一案中仲裁條款效力的函收悉。
經研究，答復如下：本案合同仲裁條款中雙方當事人僅約定仲裁地點，而對仲裁機構沒有約定。
發生糾紛后，雙方當事人就仲裁機構達不成補充協議，應依據《中華人民共和國仲裁法》第十八條之規定，認定本案所涉仲裁協議無效，浙江省金華市中級人民法院可以依法受理本案。
【仲裁協議書無效和失效的情形】相關文章：
仲裁協議無效和失效的情形10-08
仲裁協議無效的情形10-26
仲裁協議在哪些情形下失效10-07
仲裁協議無效的情形有那些10-08
仲裁協議無效的情形有哪幾種10-03
擔保合同無效的情形10-09
房屋租賃合同無效情形10-05
合同無效的情形有哪些10-05
擔保合同無效的情形有哪些10-07
房屋買賣合同無效的情形10-08