交通事故起訴狀

時間：2024-08-16 14:52:56 起訴狀

精選關于交通事故起訴狀范文

　　導語：法律在我們生活中無處不在，它維持著社會的和諧，維護著公民的合法利益，保證了國家的長治久安。下面是小編為大家整理的，交通事故起訴狀。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

精選關于交通事故起訴狀范文

　　交通事故起訴狀【篇一】

　　上訴人(原審被告)：xxx，男，x年x月x日出生，漢族，住xxxxxx。被上訴人(原審原告)：xxx，女，x年x月x日出生，漢族，住xxxxxx。

　　被上訴人(原審被告)：xxx財產保險股份有限公司xxx支公司，住所地：xxxxxx。

　　負責人：xxx，該公司經理。

　　上訴人因與被上訴人機動車交通事故責任糾紛一案，不服xxx人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xxx民初字第xxx號民事判決，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷[2012]xxx民初字第xxx號民事判決。

　　2、請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。

　　3、請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

　　上訴理由：

　　一、原審法院認定事實錯誤。

　　1、原審法院對被上訴人xxx誤工事實認定及證據的采納錯誤。被上訴人xxx為女性已年逾65歲，并且已經身患xxx病和xxx等多種疾病，在原審時也未能提出具有勞動能力和相應收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xxx關于誤工情況的證據是錯誤的。

　　2、原審法院對被上訴人xxx因交通事故受到的醫療費損失認定錯誤。

　　被上訴人xxx本身已經身患xxx病和xx等多種疾病，其住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，且被上訴人xxx僅提供醫療費收據而未提供結算發票和全部用藥清單等，因此原審法院認定被上訴人xxx因交通事故受到的醫療費損失達xxxxxx元并判決上訴

　　人承擔xxxxxx元是錯誤的。

　　3、原審法院對被上訴人xxx后續治療費認定錯誤。

　　據悉，被上訴人xxx因自身原因已經去世，根本不會發生x年后更換假肢等后續治療費用的情況，因此原審法院認定上訴人承擔后續治療費xxxxx元是錯誤的。

　　二、原審法院適用法律存在錯誤。

　　原審法院根據被上訴人xx財產保險股份有限公司xx支公司提供的《電話營銷專用機動車輛保險條款》(以下簡稱《保險條款》)中的

　　第三條第(二)項單方責任免除條款，認定該保險人在商業第三者責任險范圍內不負賠償責任，而該單方責任免除條款是加重被保險人責任而排除被保險人主要權利、免除保險人責任的格式條款，被上訴人xx保險xx支公司沒有采取合理的'方式提示上訴人注意該條款，更沒有向上訴人給予說明，直到本案一審開庭審理時，被上訴人xx保險xx支公司當庭陳述條款時上訴人才注意到該條款�！吨腥A人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第三十九條第一款規定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”然而無證據表明被上訴人xx保險xx支公司對于《保險條款》第三條第(二)項免責條款以合理的方式提請上訴人注意。且被上訴人xx保險xx支公司亦未就該條款向上訴人明確說明。依照《中華人民共和國保險法》第十九條規定，(第十九條采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的。)該條款不產生效力�！逗贤ā返谒氖畻l規定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定的情形，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”被上訴人xx保險xx支公司提供的保險合同是格式合同(格

　　式條款)，且其中《保險條款》第三條第(二)項條款，屬免除其責任條款，并且有加重上訴人責任、排除了上訴人的主要權利。據此，《保險條款》第三條第(二)項違反了《合同法》第四十條的規定，應依法認定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險種繳納了保險費，履行了保險合同約定的義務，根據權利義務相一致原則，上訴人履行了承保義務，其亦應享有保險合同約定的保險車輛發生交通事故后獲得賠償的權利。總之，被上訴人xx保險xx支公司對交通事故應按約定承擔賠償責任。

　　綜上所述，原審法院在認定事實和適用法律上均有錯誤，進而導致賠償責任的分配承擔錯誤、判決結果嚴重錯誤，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項和第三項之規定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財產保險股份有限公司xx支公司在交強險和商業第三者責任險范圍內給予被上訴人xxx合理的賠償。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　簽名：

　　20xx年x月x日

　　交通事故起訴狀【篇二】

　　原告：張×，女，漢族，生于 1954年 3 月25 日，原在××有限公司工作

　　住址：××路××花苑41號101室，電話：×××××

　　被告：胡×，男，漢族，上海××有限公司駕駛員

　　被告：上海××有限公司

　　法定代表人：李×

　　住所：上海市××路**號

　　郵編：200030 電話： ××××

　　訴訟請求：

　　一、賠償原告截止起訴前的醫療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、營養費、殘疾用具費、復印費、鑒定費、鑒證費等合計59494.62元;;(附清單)

　　二、判令被告向原告支付精神損害賠償費： 20000元;

　　三、賠償原告助動車損失費： 5000 元;

　　四、律師代理費4000元由被告承擔;

　　五、本案訴訟費由被告承擔。

　　事實與理由：

　　2003年4月 1日下午1：15 ，當原告在上班途中，騎助動車正常行經××路、××路路口時，遭遇被告胡×駕駛的小客車(牌號為滬A*×××××)右轉彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動車嚴重損壞。事故發生后原告被送往市六人民醫院，經門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經××公安分局交巡警支隊認定，被告對上述事故承擔全部責任，原告無責任(見證據1)。原告又于2003年12月18日，經上海市道路交通事故鑒定中心傷殘評定，確認 “路交通事故致顱底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導功能障礙，屬十級傷殘” (見證據2)。又于2004年7月30日，雙方不能達成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調解終結書。

　　原告臚腦受傷，市六人民醫院于2003年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應住院手術檢查，但由于住院手術檢查費用高達1萬余元，且當時原告經濟窘迫而被告拒絕作任何賠償的.情況下，原告不得不放棄了住院手術治療的機會(見證據4)。現已造成原告留有后遺癥，經常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。

　　另外，由于事故原因，原告助動車損壞嚴重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務，現已造成助動車報廢，使原告經濟損失5000元。

　　綜上所述，原告認為：被告的行為顯然構成對原告的侵權，并且直接給原告造成了人身損害和經濟損失，據此，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。

　　此致

　　上海市**區人民法院

　　原告：

　　(簽名)

　　20xx年月日

【交通事故起訴狀】相關文章：