類設計理論在建筑創作中的運用論文

時間：2022-10-13 01:35:43 建筑畢業論文

類設計理論在建筑創作中的運用論文

　　摘要:華僑大學廈門校區主校門的創作,在類設計理論的指導下分析和提取了傳統廣場空間要素、傳統建筑形制要素、傳統校園符號要素、場地自然形式要素,用現代建筑的語匯表達了對新校區建筑的“新舊”傳承而非“新舊”不同。因此,類設計理論也為大學新校區建筑設計提供了另一種新思路。

類設計理論在建筑創作中的運用論文

　　關鍵詞:類設計;巴洛克廣場;文廟泮池;拱門; 自然形式

　　Abstract:Guided by the theory of analogical design, the design for the front-gate of Huaqiao university campus(Xiamen) analyzes and absorbs the elements of traditional plaza space、traditional campus symbol、natural form of the field. Using the modern architectural languages, the design expresses not the distinctness but the inheritance between the new and the old. Therefore, the theory of analogical design makes a new way for thearchitectural design in the new campus from another angle.

　　Keywords:analogical design; barpque plaza; panchiin confucian temple; arch; natural form

　　類設計的概念可以追溯到20世紀90年代,當時吳良鏞先生在北京菊兒胡同設計中提出了“類四合院”的設計概念,而后經過國內一些學者的潛心研究,提出了“住宅類設計模式”,并進一步推廣至公共建筑,建構起較為完整的類設計理論框架。類設計的基本理念在于延續中的創新,強調的并非是“新舊”不同而是“新舊”傳承。通過對傳統建筑要素(類設計要素)的提煉,有機地融入現代建筑創作。這種融合可以是形似、可以是神似,也可以是形神兼備,體現了現代建筑的時代性與地域性。

　　在這一理論的框架指導下,華僑大學新校區(以下簡稱“新校區”)主大門設計的創新不是在形式上一味地追求“新、奇、特”,而是通過分析提煉西方傳統巴洛克星形廣場空間要素、泉州傳統文廟泮池型制要素、老校區校園拱門符號要素,結合新校區的自然形式要素,在建筑空間和形式上體現新校區大門的新舊交融。

　　1類西方傳統巴洛克星形廣場空間——形式隨功能而定(場所環境要素的借鑒)

　　從道路關系分析,新校區主大門處于多條校園道路匯集的地方,校園道路在這里匯聚(圖1,2),形成以大門為中心向外輻射的校園入口空間。從空間關系分析,主大門的左側45°是已建成的巨構式綜合教學樓群,主樓高近100m;主大門的右側45°方向是規劃的主體育場,體量巨大,二者與大門形成倒“品”字形的空間關系。

　　這種多道路匯集的空間關系也存在于巴黎的凱旋門星形廣場。不從香榭麗舍大道,而從放射大道斜看,凱旋門是一個雕塑性的終點。從香榭麗舍大道直看,它在空間和象征意義上講既是終點又是大門。這是一種典型的西方傳統巴洛克式的廣場空間。

　　大門設計首先從這種空間形態入手,提取星形廣場空間要素中將門的雕塑性和圓形鋪地廣場的功能性相結合的辦法,形成一個空間節點。在本方案中表現為,突出中心拱門,將其與圓形水池鋪地相結合,主要的車輛圍繞圓形外側而人的活動可以集中于拱門所形成的主軸線上(圖3)。

　　2類傳統文廟泮池建筑形制——形式隨文化傳統而定(傳統文化要素的再現)

　　類設計中對于傳統文化的再現主要分為三種表達方式:形似、神似、形神兼備。一般來說,提取傳統符號要素易達到形似;提取傳統空間要素易達到神似;二者兼顧則可形神兼備。此外,在建筑中運用傳統既有實用價值,也有表現藝術的價值。建筑師可以利用傳統部件和適當引進新的部件組成獨特的總體。例如朱文一先生主持設計的“綠野·里弄”方案,“綠野”作為傳統里弄空間的一種補充,使里弄與“綠野”相映成趣創造出體現地方特色的居住小區新形象。

　　文廟泮池是中國傳統教育圣地官學文廟建筑形制中不可缺少的要素,是地方官學的代表,是儒家圣地曲阜泮水的象征。

　　就空間關系而言,早期泮池多位于明倫堂前大成門后,其上架一座石橋,如建于南宋的泉州府文廟泮池;明清時期泮池則多設于欞星門前后,其上架一座或三座石橋,如上海嘉定文廟。

　　就平面形狀而言,早期泮池以方形居多;明代以后逐漸規范為半圓形,如明代王圻的《三才圖會·宮室》中記載的諸侯泮宮和泮池關系圖示(圖4)。一些原先為方形泮池的也改為半圓形,如泉州府文廟泮池原為方形(圖5,6),至明萬歷四十年地震后重修,“改泮池為圓,如古泮宮之制”(引自《泉州府志》)。

　　就功能關系而言,泮池之水也有阻隔之用,池上有石橋連通,是文廟內外空間的界定和過渡。

　　從文廟建筑形制中提煉出泮池這一要素,運用于新校區大門設計中,以半圓形水池隱喻泮池,以拱門和校碑作為現代校園形象的補充,用橋相連,在空間關系和平面圖示上都個性鮮明地表達了現代校園入口的傳統意向。同時,橋式的入口以“橋”喻“僑”,將傳統文化和校園文化結合為一體。

　　泮池這一類設計要素不僅具有恒定性,歷代文廟延續至今,而且具有唯一性,僅用于文廟中。因此,作為一所大學的入口象征,這一要素所能夠表達的不是單純的建筑空間形式,也不是單純的建筑文化內涵,而是兩者兼而有之。(圖7)

　　3類老校區校園拱門符號——形式隨社會意識而定(校園可意向性要素的傳承)

　　“可意向性”一詞凱文·林奇的定義為“有形物體中蘊涵的,對于任何觀察者都很有可能喚起強烈意向的特性”,借用他對城市中可意向性要素的歸納,也可將校園里可意向性要素分為五種——道路、邊界、區域、節點和標志物。在新的校園環境中有選擇地繼承這些要素,能夠有效地減少新校園環境的陌生感,達到新老校園環境的傳承。

　　華大泉州校區的大門是校園中人們往來行程的集中焦點。它既是連接點,交通線路中的休息站,又是從一種結構向另一種結構的轉換處,是校

　　園中最為重要的節點要素。而半圓形拱門又是這一節點中最有代表性的標志物,具有清晰的形式,占據突出的空間位置,在整個環境中令人難忘。

　　在新校區主大門類設計中提取舊校園拱門要素,進一步演繹組合成五片大小不同的拱門相連接,既有韻律又有變化,這種組合又產生一種與舊校區不同的新拱門形式——類似羅馬風時期的半圓形透視門。通過類設計方法,提煉并繼承舊校園的可意向性要素,同時又在新校園創造新的節點空間,塑造新的標志物。(圖8,9)

　　4類自然界的建筑形式——形式隨環境而定(自然環境要素的表達)

　　相對于建筑的內部,自然界是建筑的外部,建筑與室內、外的相互關系上,早期的功能主義者強調了認為“形式服從功能”,建筑“外部的面貌要像內部的意圖”,勒·柯布西耶早期也認為:“平面從內到外,室外是室內的結果”。

　　然而,柯布西耶晚期的一些經典作品則明顯與上述原則背道而馳,其建筑形式受外部環境的影響甚至超出了功能的制約,塑造出獨特而又與環境相呼應的建筑形式。有機建筑的倡導者賴特,更是以植物作類比,注重從建筑所處環境的植物造型吸取形式要素,他認為這些要素是植物的生長受環境特定力量的影響而產生的特定形式,這種形式是環境中發展的記錄,具有強烈的地域特性。

　　類自然界形式就是建筑形式吸取自然界的形式要素,作為創作構思的源泉,達到建筑與環境協調的類設計方法,可以分成類無機體形式和類有機體形式。新校區大門的功能簡單,功能不是外部形式的制約因素;相反,外部自然環境優美,北面天馬山連綿起伏,南面碧波萬頃白鷺成群,因此如何利用自然環境、取得大門與自然環境的聯系,成為大門形式構思的又一個出發點。

　　首先,類無機體形式。在這里,無機體形式主要指的是自然地形地貌。整個校園的背景是天馬山,主峰呈“M”形,連綿起伏形態優美;校園內主入口對景的兩個小山包也是呈“M”形。在這個區域里,這種形式要素反復出現,證明在長期的海風侵蝕和其他自然力作用下,自然界選擇的結果。

　　大門形式就基于這一要素,以中間拱門為主體和制高點,兩旁錐形作為陪襯。錐形體量較為低矮,一側用綠化將傾斜的屋面與草坡水面連成一體,進一步削弱人工化的痕跡,另一側向拱門傾斜,架于水上。這樣,從大山峰到小山包再到大門,形成一種從宏觀到中觀再到微觀逐層重復的類“M”形的同構現象,達到與自然環境的協調統一。

　　其次,類有機體形式。在這里,有機體形式主要指的是自然生物形態。校園內的湖畔常年棲居著一種鳥類——白鷺,其體形修長、姿態輕盈。大門形態取意白鷺展翅飛翔瞬間的動勢,舒展而有力度地立于山水之間。

　　5結語

　　新校區是相對老校區而言,這種“新”不是無源之水,她承載了對傳統的延續、對現在和未來的創新。類設計理論就是在延續中實現建筑創新,而類設計要素的提取正是對創新之源的分析和把握。華僑大學新校區大門設計的傳統之源,在功能上吸收了西方傳統的巴洛克城市廣場要素,在空間上吸收了泉州文廟的泮池空間要素,在形式上吸收了舊校區的拱門符號要素。另一方面,方案設計過程中受“有機建筑理論”的啟發,又將要素的提取推廣至對新場地環境的分析和把握,在形式上吸收了場地的自然形態要素。類設計要素的提取是類設計理論的關鍵,也是類設計作品的靈魂,不僅要從傳統建筑文化中提煉,而且要有意識地從“跨地域”、“跨文化”、“跨學科”等多角度吸取。當然,實踐中發現各種要素的交織亦存在著諸多的矛盾與沖突,如何協調與融合又是類設計理論發展中的又一課題,有待繼續深入研究。

　　參考文獻:

　　[1] 關瑞明.傳統民居類設計的未來展望.建筑學報.2003-12.

　　[2] 關瑞明.住宅的類設計模式——民居傳統的延續與住宅設計的創新.建筑學報.2000-11.

　　[3] 關瑞明等.傳統民居的“類設計”模式建構.華僑大學學報·自然科學版.2003-02.

　　[4] 關瑞明,陳力.泉州傳統民居中的類設計要素.華僑大學學報·自然科學版.2004-02.

　　[5] 泉州府志.清·乾隆版.

　　[6] (明)王圻,王思義編集.三才圖繪.上海:上海古籍出版社.

　　[7] (美)凱文·林奇著,方益萍,何曉軍譯.城市意向.北京:華夏出版社.

　　[8] (英)查爾斯·詹科斯著,李大夏摘譯.后現代建筑語言.北京:中國建筑工業出版社.

　　[9] (美)羅伯特·文丘里著,周卜頤譯.建筑的復雜性與矛盾性.北京:中國建筑工業出版社.

【類設計理論在建筑創作中的運用論文】相關文章：

管理學原理在酒店管理實務中的運用論文10-05