房屋訴狀買賣合同

時(shí)間：2022-11-22 11:56:36 合同大全

房屋訴狀買賣合同

　　在當(dāng)今社會，人們對合同愈發(fā)重視，合同出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。那么大家知道合同的格式嗎？下面是小編為大家收集的房屋訴狀買賣合同，希望對大家有所幫助。

房屋訴狀買賣合同

房屋訴狀買賣合同1

　　原告：___，男，漢族，出生，身份證號，住址，聯(lián)系電話。

　　被告：__，男，漢族，出生，身份證號，住址，聯(lián)系電話。

　　案由：房屋買賣合同糾紛

　　訴訟請求：

　　1、判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《杭州市房屋轉(zhuǎn)讓合同》，交付觀瀾時(shí)代國際花園天筑_幢_單元_室房屋并辦理過戶手續(xù)。

　　2、判令被告支付逾期交房及逾期過戶損失100000元。

　　3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　20__年8月，原告與被告簽訂《杭州市房屋轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定：被告將觀瀾時(shí)代國際花園天筑_幢_單元_室房屋轉(zhuǎn)讓于原告，合同第二條約定房屋總價(jià)為1670000元;第三條約定付款方式為20__年8月18日前支付首期款501000元至被告的銀行賬戶，余款1169000元申請銀行貸款，此款在實(shí)際交付房屋及完成房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記時(shí)結(jié)算，并約定銀行放貸后5個(gè)工作日內(nèi)憑房屋交驗(yàn)單領(lǐng)取余款;第四條約定待銀行放貸后5個(gè)工作日內(nèi)交付房屋，雙方簽訂房屋交接單;第六條約定了逾期交房的違約責(zé)任，原告有權(quán)按累計(jì)已付款向被告追究違約利息。

　　前述合同簽訂前，原告于20__年8月繳納了意向金20220元，前述合同簽訂后，該意向金即轉(zhuǎn)為原告稅費(fèi);此后原告按約于20__年8月向被告的銀行賬戶支付首期款501000元，并向興業(yè)銀行提交了抵押貸款申請資料。被告也已于20__年9月領(lǐng)取了首期款501000元;20__年9月，原告的'按揭審批手續(xù)也已通過。此后，原告根據(jù)被告的要求，于20__年10月向其又交納了房屋交易稅費(fèi)5萬元。但被告一直未協(xié)助原告辦理房屋過戶登記手續(xù)。

　　原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的《杭州市房屋轉(zhuǎn)讓合同》依法有效，被告不協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任;且被告逾期過戶的行為給原告造成了多方面的損失，造成了原告置業(yè)成本的增加，并為處理逾期過戶事宜耗費(fèi)了大量的人力、財(cái)力、物力等，因此被告還應(yīng)賠償逾期過戶給原告造成的各種損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請。

此致

　　_______________人民法院

　　具狀人：

　　20__年12月23日

房屋訴狀買賣合同2

　　原告：_________________有限公司

　　住所：_________________市區(qū)路號

　　法定代表人：_________________職務(wù)：_________________董事長/總經(jīng)理

　　被告：_________________：_________________有限公司

　　住所：_________________市區(qū)路號

　　法定代表人：_________________職務(wù)：_________________董事長/總經(jīng)理

　　聯(lián)系電話：_________________

　　被告：_________________，男，漢族，年月日生，住址：_________________，聯(lián)系電話：_________________

　　訴訟請求

　　一、請求判令被告支付給原告貨款元;

　　二、請求判令被告支付逾期付款違約金元;

　　三、請求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　________年________月________日，被告從原告處購得元貨物，根據(jù)合同約定，付款時(shí)間是，但至今未付貨款。

　　故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予支持。

此致

　　________人民法院

　　具狀人：_________________有限公司

　　___年___月___日

房屋訴狀買賣合同3

　　上訴人：_________________北京__________科技有限公司，住所地：_________________北京市__________區(qū)__________街__________國際3-2-1605。

　　法定代表人：_________________，該公司總經(jīng)理。

　　被上訴人：_________________武漢__________科技有限公司，住所地：_________________湖北省武漢市洪山區(qū)__________路_____號_____棟_____室。

　　法定代表人：_________________，該公司總經(jīng)理。

　　因買賣合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（20__）洪民商初字第__________號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：_________________

　　請求上級人民法院撤銷原裁定，將本案依法移送北京市__________區(qū)人民法院審理。

　　上訴理由：_________________

　　在上訴人與被上訴人于20__年7月14日簽訂的《協(xié)議書》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書》中特別提示約定：_________________“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對此破損不承擔(dān)責(zé)任。”以上約定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗(yàn)收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯(cuò)誤的理解為一審法院錯(cuò)誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯(cuò)誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。

　　《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號）明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號號司法解釋問題的批復(fù)》（法釋[1998]3號）明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：_________________“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號），是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的`還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定。”

　　所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯(cuò)誤的，是不能成立的。同時(shí)，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯(cuò)誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依法將本案移送到北京市__________區(qū)人民法院審理。

　　綜上所述，上訴人請求武漢市中級人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請求。

此致

　　武漢市中級人民法院

　　上訴人：_________________北京__________科技有限公司

　　20__年__月__日