招投標(biāo)合同管理案例
有了合同才能進(jìn)一步保障民工的利益，才能在必要時期實(shí)行我們的合法權(quán)益，下面小編整理幾篇有關(guān)工程招投標(biāo)與合同管理案例，提供參考!
工程招投標(biāo)與合同管理案例一
某省博物館建筑工程，被省政府列為重點(diǎn)工程項目，招標(biāo)人考慮到工程本身技術(shù)難度大，結(jié)構(gòu)類型復(fù)雜，
一般的建筑企業(yè)難以勝任，遂決定采用邀請招標(biāo)的方式招標(biāo)，并于2010年3月8日向通過資格預(yù)審的A、B、C、D、E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請書，五家企業(yè)均接受邀請并購買了招標(biāo)文件，招標(biāo)文件規(guī)定，2010年5月10日上午9時為投標(biāo)截止時間。
在投標(biāo)截止時間之前，A、C、D、E四家企業(yè)提交了投標(biāo)文件，B企業(yè)由于路途遇到交通管制其投標(biāo)文件于2010年5月10日上午9時15分送選。
2010年5月11日上午，在當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主任主持下進(jìn)行了公開開標(biāo)。
評標(biāo)委員會由7人組成，其中當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室1人、公證機(jī)構(gòu)人、招標(biāo)人代表1人，技術(shù)經(jīng)濟(jì)專家4人。
評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)A企業(yè)投標(biāo)文件無法定代表人簽字和單位公章。
后經(jīng)評標(biāo)委員會評標(biāo)確定D企業(yè)中標(biāo)，2010年5月15日招標(biāo)人向D企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書，Z010年6月25日雙方簽訂了書面合同。
問題： 1.招標(biāo)人自行決定采用邀請招標(biāo)方式的做法是否妥當(dāng)?請說明理由。
2.A和B企業(yè)的投標(biāo)文件是否有效?請說明理由。
3.請指出開標(biāo)工作的不妥之處，請說明理由。
4.請指出評標(biāo)委員會組成的不妥之處，并說明理由。
5.招標(biāo)人簽訂合同的日j稠有何不妥?請說明理由。
工程招投標(biāo)與合同管理案例 二
某政府機(jī)關(guān)計劃投資2000萬元進(jìn)行辦公大樓的裝飾改造，由于工程工期緊，建設(shè)單位要求招標(biāo)代理公司采用邀請招標(biāo)的方式確定中標(biāo)單位，共有A、B、C、D、E、F六家投標(biāo)單位參加了投標(biāo)，工程評標(biāo)和開標(biāo)時發(fā)現(xiàn)以下情況：
(1) A投標(biāo)單位投標(biāo)報價書某分項工程報價出現(xiàn)遺漏;
(2) B投標(biāo)單位投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求進(jìn)行密封;
(3) C投標(biāo)單位施工組織設(shè)計附圖用紙顯示企業(yè)水紋背景;
(4) D投標(biāo)單位承諾的工程竣工日期晚于招標(biāo)文件要求的完成期限;
(5) E投標(biāo)單位投標(biāo)文件部分頁碼裝訂順序發(fā)生顛倒;
(6) F投標(biāo)單位投標(biāo)文件所附營業(yè)執(zhí)照未在有效期內(nèi)。
為了更多體現(xiàn)建設(shè)單位的意見，建設(shè)單位要求評標(biāo)委員會由6人組成，其中3人分別為建設(shè)單位的總工程師、總經(jīng)理和行政主管，另3人從評標(biāo)專家?guī)熘谐槿 ?/p>
經(jīng)過評標(biāo)，建設(shè)單位確定低于成本價的最低投標(biāo)價E投標(biāo)單位為中標(biāo)單位。
問題： 1.建設(shè)單位要求采取邀請招標(biāo)的方式是否妥當(dāng)?請說明理由。
2.六家投標(biāo)革位的投標(biāo)文件是否有效?請分別說明理由。
3.評標(biāo)委員會的組建是否妥當(dāng)?請說明理由。
4.建設(shè)單位確定E單位中標(biāo)是否妥當(dāng)，請說明理由。
工程招投標(biāo)與合同管理案例 三
2010年3月，某房地產(chǎn)開發(fā)公司就某住宅小區(qū)建筑項目公開招標(biāo)，共有A、B、C、D四家建筑公司參加投標(biāo)，結(jié)果由B建筑公司中標(biāo)并于2010年4月5日在網(wǎng)上進(jìn)行了公示。
2010年4月17日，投標(biāo)人A建筑公司以房地產(chǎn)公司與B建筑公司有串標(biāo)嫌疑為由，向項目所在地建設(shè)局進(jìn)行投訴，建設(shè)局受理投訴后，以其不是利害關(guān)系人為由(A建筑公司列中標(biāo)侯選人排名第三)，出具了駁回異議的報告并送達(dá)A建筑公司。
2010年4月未，房地產(chǎn)開發(fā)公司向B建筑公司發(fā)出了中標(biāo)通知書，在合同訂立磋商過程中，
房地產(chǎn)公司要求B建筑公司將工程承包范圍內(nèi)的消防工程分包給自己信賴的公司，B建筑公司以招標(biāo)文件沒有要求必須分包而拒絕，于是，房地產(chǎn)公司遲遲不予簽訂合同，無奈B建筑公司只得訴至法院，但房地產(chǎn)公司辯稱：雖然已發(fā)中標(biāo)通知書，但該文件并無合同效力，且雙方的合同尚未簽訂，因此不存在合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
問題： 1.A建筑公司的投訴主體是否適格?其投訴程序有無問題?請說明理由。
2.A建筑公司對建設(shè)局的回復(fù)有異議的情況下，有何具體救濟(jì)措施? 3.B建筑公司就爭議問題提起訴訟，可向哪些法院提出， 4.房地產(chǎn)公司指定分包的行為有無不妥?請說明理由。
5.房地產(chǎn)公司應(yīng)訴答辯理由是否成立?請說明理由。
【招投標(biāo)合同管理案例】相關(guān)文章：
招投標(biāo)合同08-24
工程建設(shè)招投標(biāo)合同11-25
大工14秋《工程招投標(biāo)及合同管理》在線測試1習(xí)題及答案10-11
工程招投標(biāo)代理合同03-21
項目招投標(biāo)合同書06-21
合同法案例10-25
招投標(biāo)報告02-16
合同法經(jīng)典案例匯編10-24