貨幣戰爭讀后感
當仔細品讀一部作品后，你心中有什么感想呢？何不靜下心來寫寫讀后感呢？可能你現在毫無頭緒吧，下面是小編精心整理的貨幣戰爭讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
貨幣戰爭讀后感1
在拜讀過宋先生的《貨幣戰爭》后，不經覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學術著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰爭的批判。
眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創造和積累的財富數量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現在是否已經超過金銀總量所能承擔的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產量相對應，經濟將會徹底崩潰！
但是如果僅從數量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據將源自于經濟制度本身。可以先假設黃金儲量無限，但短期內開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對經濟的沖擊不會亞于通貨膨脹，從當前次貸危機的實例中就可見一斑。
同時通貨緊縮也必將挑戰黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩定的內在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實在的購買行為，那么所有生產將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術限制、成本限制都遠高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經濟發展，而且這種機制在經濟衰退時期將使蕭條的影響進一步擴大、衰退時間進一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內在機制即便在黃金儲量無限的假設下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產生的稀缺性。其實我也看到宋先生在《貨幣戰爭》的結尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？
依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的.，只不過信用通過金這種形式表現出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發展史，金之所以確立貨幣的正統地位，是因為所有人都認可金作為交易的媒介，進而獲取了財富的代表著一美稱，而其本質與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質是建立在普遍認可的基礎上，這就是一種集體信用的表現形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點就是在一定的經濟發展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產品的產量也不會過快的增長，那么反觀現在。
這個潛臺詞所要求的前提已經不復存在，那么黃金如何來凝聚整個經濟社會的信用呢？顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務這一新形勢。但歸根結底，貨幣的信用本質沒有改變，人們之所以認為債務貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因為現行貨幣是有央行憑借各種發行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當政者的手中，而金貨幣的創造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認可授信的結果，而如今世界范圍內的美元本位的確立也是全人類認可授信的結果，任何一個主流國家如果不承認基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經濟實力足以在世界貿易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區確立金本位，而欲擴張則決不可能。宋先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實際之嫌！
以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實質兩方面論述了金本位不可能復辟的原因，下面我們可以來對應的具體考察信用本位的優勢。
信用本位可以解決貨幣供給量不足對經濟增長的阻礙作用，這等于給了經濟體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經濟資源。我絕不否認：在信用本位下通貨緊縮的風險并未消除，同時增大了通脹風險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經濟發展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質上的錯誤，如果不然，復辟金本位也毫無用處。
在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強調債務的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點進行澄清。
貨幣戰爭讀后感2
早就對《貨幣戰爭》這本書心向往之，在學校附近買了一本(全四集)之后，就開始忘情癡迷的讀起來，頓時間被貨幣之間動人心魄、不為人知的戰爭吸引了。
讀了《貨幣戰爭1》之后，雖然仍有很多問題不太清楚，但至少大體情況脈絡已經明了了。所以，我就抑制不住思緒，大膽來一篇《貨幣戰爭1》讀后感了。
這本書主線講的就是國際銀行家與民選政府在貨幣發行權問題上相互爭奪，掀起風云變幻、變幻莫測的神秘歷史。在國際銀行家中，作者尤其推崇羅斯柴爾德家族，這個家族勢力不僅盤踞于歐洲的德國、英國、法國、意大利、奧地利而且深入美國華爾街，與美國金融巨頭有著不可告人的暖昧關系，世界近代的多次戰爭、金融危機幾乎都是他們策劃布局，并從中獲得了巨額財富。如今，他們控制著世界經濟走勢，并企圖滲入日益繁榮的中國市場，并且己經行動，幻想在不久的`將來建立世界政府。
1，是提倡精英政治還是民主政治?
作者在該書中揭露我們的日常貨幣生活是由極少數、的、冷酷無情的精英銀行家們控制，他們不顧人民禍福生死，只以他們獲取最高利益為目的;而且這少數人也是由龐大的全融家族控制的，其他人根本無法靠近，即使想要進入，也只能向他們俯首稱臣;如果反抗，就只有死路一條!
剛得知這個，第一反映是震驚，因為我一直認為這個世界是由我們每個人共同主宰與負責的;第二反映是害怕，因為我覺得我們是多么容易被欺騙，那些壟斷者可以隨意地干預我們的日常生活;第三感覺也有些許安慰，因為我覺得無論什么機構都是需要一個領導指揮的，貨幣系統也不例外，只要那些精英不損害我們的利益，不侵犯我們，能給我們生活保障，也沒有什么大不了的。
2，現如今的貨幣形勢究竟怎么樣?
近幾天關注財經頻道，現如今世界經濟已經基本呈上升趨勢了，不過歐元、美元、英鎊、人民幣等重要貨幣仍然呈激烈斗爭狀態!
美元希望仍占主導;歐元日漸強勢，不過歐盟內部仍然局勢不明，爭執較多;中東石油大國也會不時地通過石油禁運挑起貨幣戰爭，;人民幣在世界局勢中如何國際化也是一個大問題!
貨幣局勢依然很不明朗，然而貨幣對我們生活的影響卻無處不在，我們購物、存儲、投資卻與貨幣息息相關。所以說，還是都有空沒空多關注貨幣形勢吧!
貨幣戰爭讀后感3
看完《貨幣戰爭》第一部，我也覺得其中蘊含的陰謀論氣息很重，在此，我不討論其細節上的暇疵，只總結全書的大概資料和觀點如下：
1、貨幣的發行權由國家政府，在國際銀行家的陰謀操控下，逐步轉移到私有集團手里。美國總統更替史簡直就是一部政府與國際銀行家的利益較量史。
2、有實物抵押的貨幣（包括金屬貨幣），在國際銀行家的陰謀操控下，逐步轉變成無實物抵押而用國債抵押的貨幣。由于國債是以人民未來向政府繳納的稅收作為保障的，隨著債務的增長，貨幣發行量加大，從而造成通貨膨脹，便于利益團體掠奪人民財富。
由此，能夠不難理解：政治書上說，美國總統大選越來越受利益集團的操控，成為一場燒錢的游戲；馬克思在《資本論》中說資本主義世界中存在周期性爆發的并且會愈演愈烈，甚至會導致資本主義滅亡的經濟危機；以及20xx年為什么會出現"占領華爾街"事件等。
至于作者在文中最終部分論述的，為中國未來發展進行的謀劃，則見仁見智。未來畢竟是誰也不能看清的存在，金銀也許是從當下看未來最好的選擇，但也許真到了未來，金銀也會被新的'更好的事物所代替。
最終再提醒一下，《貨幣戰爭》第一部，是作者根據自我收集的資料，加以整理和推測，發表個人觀點的一本書。作為我們讀者，要有自我的辨別力，有針對性、選擇性的吸收其中對我們有益的知識，所謂“盡信書則不如無書”，如此而已。我想，這也是我們讀任何一本書，都要秉持的一種態度。
貨幣戰爭讀后感4
看完《貨幣戰爭》，我被其中的一句話深深震撼到了。“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律”——梅耶·羅斯柴爾德。多么霸氣，多么自信的一句話啊。如果沒有非凡的魅力、超人的膽識、過硬的手段誰能說出這話。在這本書中我認識了羅斯家族，一個神秘而強大的家族。
“誰是真正的世界首富?”
“誰擁有美聯儲?”
“誰在‘妖魔化’黃金?”
這是赫然印在《貨幣戰爭》封面上的三個問題。緊接著翻開扉頁，又是三個問題：
“為什么你不知道美聯儲是私有的中央銀行?”
“為什么華爾街風險資本會選中希特勒作為“投資”對象?”
“為什么美國總統遇刺的比例高于美軍諾曼底登陸一線部隊的傷亡率?”
我的好奇心一下子被激發了起來，完全沒有第三方的原因，我津津有味的看了下去。
《貨幣戰爭》講述1694年英格蘭銀行成立以來的三百年間，世界各大重要事件包括法國拿破侖時代、美國獨立戰爭和南北戰爭、美國經濟的騰飛、紐約證券交易所的成立、兩次世界大戰、美國托拉斯、大蕭條時代、美國總統被刺、日本經濟的崛起和衰落、韓國經濟的奇跡、97年亞洲金融風暴等等無不與貨幣發生著關系。以羅斯柴爾德家族為首的國際金融勢力通過左右一國的經濟命脈掌握國家命運，通過政治事件，誘發經濟危機，控制著世界財富的持有和分配，實現他們的利益。隨著中國金融的全面開放，國際銀行家將進入中國，因此，本書告誡我們要時刻警惕他們的打擊，時刻準備著貨幣戰爭。
看完這本書，突然就覺得自己是那么的渺小，這個世界從來就是赤裸裸的資本家的巧取豪奪，從來就是普通人掙扎在溫飽邊緣，從來上流階級和下層社會被分斷，從來就是上層壟斷了大部分財富，任何形式的社會性質都逃不掉這個規律!所謂的真正主流文化，其實就是少數人想要控制多數人編制的凄美童話，看上去很美，其實飽含掠奪本意，百姓也好，普通人也好，應該有醒覺。如今中國百姓真正意義上的水深火熱中，被資產階級，以及官僚主義壓迫和侵略。也許書中有些事件的分析顯得聳人聽聞了，但是不管事實是不是就如書中所說那樣，我們都應該提高警惕，不要過于安逸。不然到最后當人家把你口袋里的最后一分錢都拿走的時候，你還會對他鞠躬說謝謝。
網上對《貨幣戰爭》的評論褒貶不一，但是在我看來該書有兩點價值是值得肯定的一是用一個嶄新的視角去認識這個世界。有人說這就是陰謀論，但是哪怕是陰謀論，也有肯定的.一點，那就是這個陰謀論是我見過的完善的陰謀論，他可以解釋歷史上絕大多數的歷史事件，帶給你一個嶄新的思想沖擊。第二點，它的價值在于通俗的普及了金融和經濟學的基礎概念。這本書不像其他的學術著作那樣晦澀難懂，讓普通人至少有那么一點認識，就可以看得懂作者想要表達的意思，能用自己的方式保護自己的財富。
貨幣戰爭讀后感5
一個對金融一竅不通的人，顯然是從一開始就被深深震撼住了。
書中出現了眾多的金融領域的專業術語，盡管初讀起來有些晦澀難懂，但作者仍憑借較通俗的語言將其展現在讀者面前，這一點難能可貴。相信這不僅是誠意上的問題，也是技術上的問題。本書最大的特點就是作者不以一名學者的身份，從專業領域對歷史上出現的各種經濟現象進行闡述與分析。
下面來淺談一下我對此書的感受。
可以說，之前在歷史課上學到的和生活中了解到的很多東西，在一定程度上跟這本書所描述的狀況有很大出入。這也就是我不僅僅是被銀行家們的高超手法所震撼的原因。
例如說，當年美國的南北內戰及林肯總統隨后遭到不明人士暗殺，原先的教科書采取了全面地和抽象地論述大的原則和意義，對林肯為解放美國黑奴所作出的貢獻給予肯定，并且描繪了當時美國的社會情況：北部和南部在經濟結構上存在很大不同，雙方就是否廢除奴隸制展開了激烈的爭辯，聯邦地位岌岌可危，隨時可能四分五裂。
這樣看來，一切似乎都能解釋清楚。戰爭爆發的原因是南北雙方的利益不能得到很好協調的結果，而林肯也理所當然地被不遺余力維護奴隸制的南方狂熱分子所槍殺。
然而事實并非如此，至少在書中所描述的是另外一番觸目驚心的景象。
銀行家們策動了這場戰爭并大發一筆橫財，雖然林肯以較圓滿的方式結束了內戰，并且發行了無任何金銀實物作抵押的“林肯綠幣”來抵制向銀行家們借高利貸，但他最后仍被惱羞成怒的銀行家們及眾多利益集團聯手策劃從歷史中抹除。
也就是說，發生在美國本土最大規模戰爭的南北內戰，其真兇竟是以羅斯柴爾德家族為首的.國際銀行家。而戰爭的根本原因也并非如外界傳言般簡單，說到底是經濟利益糾紛，而非單純的政治利益糾紛。
通讀此書，發現作者介紹的不僅僅是各種金融術語以及冗雜操作流程，還有那些層出不窮的經濟危機、經濟事件。更多的是將整一個人類文明的近代歷史以貨幣的形式串聯起來。從滑鐵盧戰役開始羅斯柴爾德家族掌握了英國的經濟命脈，到1997年的亞洲金融風暴泰銖的大幅度貶值。這其中有很多事件揉雜了諸多政治因素，但說到底還是利益使然，各種成分復雜的利益，各種隱藏在迷霧后的利益。永遠不為世人所知。
不過這就牽扯到了另一個令人費解的問題，我在讀此書時這種思考也一直縈繞在腦際。
既然文章開頭說過，銀行家們不會被世俗的東西迷惑。他們的眼中沒有榮譽，沒有公民意識，不懂得何謂奮斗，何謂愛國。他們的心中只有永遠的貪婪與利益。既然如此，為什么這么多年來沆瀣一氣歐美的銀行家們能夠團結在一起呢？他們想要的就是壟斷國家的貨幣發行權進而控制整個國家的經濟脈絡；他們也會絞盡腦汁地用一石三鳥之策逐步肢解一國經濟，再以極低的價格收購優良資產；他們所控制的公司幾乎壟斷了整個市場。
那么，他們自己呢？
眼睜睜地看著自己的“朋友”也賺個盆滿缽滿，難道他們心中就沒有萌生一絲這樣那樣的想法嗎？也許有人會替這群剪羊毛的人辯解，說二虎相爭必有一傷，何況是多虎相爭呢？勾心斗角會分散他們的注意力，倒不如大家團結起來對付真正的“敵人”，有錢大家一起賺個夠，相互之間還可以有個照應。
這樣一來就矛盾了，銀行家們眼中可是不會有“團結”二字的呢。如果有團結的話，他們在戰爭期間不就有大的團結意識即榮譽感和愛國意識嗎？要知道當德國在一戰失敗后需要通過大量資金進行國內重組時，有些銀行家居然通過超級通貨膨脹大發一筆難國財。實在是逾越了人類道德的底線。
我這才明白為什么二戰時德國人視猶太人為目中釘，殺死了多達600萬的猶太人。想想看，猶太銀行家所制造的通貨膨脹最厲害時一片面包賣到了幾億馬克，工人們的工資一天發兩次，必須在一個小時內花完。這就使得那些原本兢兢業業的中產家庭瞬間破產，甚至變得比工人們還窮。待到這些中產階級翻身時，報仇在他們眼里便成了理所當然，甚至是必然。
金本位、布雷森體系、私有中央銀行、“剪羊毛”、經濟刺客、貨幣發行權、國際清算銀行、羅斯柴爾德家族、沃伯格家族、私有化賄賂化、資本市場自由化、市場定價、自由貿易、國際銀行、國際貨幣基金組織、國際環境銀行……拋開那些疑問以及震撼來說，《貨幣戰爭》仍是一本適合金融門外漢讀的掃盲手冊。 = =
網上有些評論坦言，這個書有諸多紕漏。倒不是錯別字一籮筐，而是作者的有些金融觀點并不為人們所認同。所以說在金融方面有很深造詣的人就大可不必為此書而勞心費神了，畢竟做專業嚴謹的學術研究和為普及知識而出版的書并不能相提并論。而作為普通讀者的一員，我也會盡量地有選擇性地接受知識，而且相信日后我會有機會對書中提及的事件以及相關概念有跟進一步的認識。
“這是我一口氣讀完的書。我希望這本書中的故事都真實可信，因為他們印證了我歷經多年形成的一個觀念，即誰控制了貨幣誰就能支配一切。同時我也希望作者講的故事純屬臆想，因為這樣我們便可以堅守住以往的信仰，即人類大致生活在一個誠實的世界中，沒有被一小撮國際銀行家玩弄于鼓掌”，張宇燕先生的后半句話我非常認同，如果銀行家達到了能翻云覆雨的地步，那么軍事和政權的意義何在？主權國家的意義何在？一小群人企圖通過這樣的手段控制全世界，這種想法不僅遙遠，而且顯得有些荒誕。
誰也不知道以后的世界會變成怎么樣，也許銀行家們的野心真的實現了。但可以肯定的是，他們是通過貨幣來實現的。
所以說，貨幣真的很神奇，也很偉大。
我所認識的那個“好似商品的孿生兄弟”，顯然太渺小了。
貨幣戰爭讀后感6
宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》購買時間不短了，但到前段時間才集中精力翻閱。讀后整體感覺：作為一本學術著作，有些觀點發人深省，有些觀點似是而非;作為一本小說，有些情節引人入勝，有些情節催人入眠。下面談談幾點感受。
《貨幣戰爭》講的是從十九世紀歐洲銀行家一步步發展壯大到操控政治、經濟的走向，為自身利益服務的故事。比如這些財團與美官員串通成立了私有的美聯儲，使得美國政府沒有發行貨幣的權力，當政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯儲要做的只是印鈔票，再坐收利息。此外，幾大財團還聯合引爆兩次世界大戰，操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如imf、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和財富，乃至引發多次經濟危機。幾大財團就是通過合伙抬高一國的股市和房地產價格，制造巨大的金融泡沫，達到一定高度后再抽身出來打壓價格，引發泡沫崩潰，導致此國公司和民眾的大量破產，再以極低的價格收購大量優質資產，從而控制一國的經濟，獲取巨大的利益的。
作者認為，打擊這些金融財團最好的辦法是恢復金本位的貨幣制度。所謂金本位，是指以黃金儲備為貨幣發行的依據，并且持幣人可以用固定的兌換率隨時換取等值黃金。注意，在金本位制下，只有黃金的價格是固定的(即兌換率)，而非其他商品的價格也是固定的，其他商品價格的變化也就反映了它們相對于黃金的比價變化。不過，對于同樣實行金本位的多個國家來說，由于其本幣的單位含金量是固定的，因此相互間的匯率當然也就固定了。因此，金本位有利于國際貨幣體系的穩定性，及方便進行國際交易和結算。這樣，國家才不會被迫的增大貨幣供應，引發流動性過剩，導致金融泡沫。這樣的貨幣體系會導致貨幣具有更強的購買力，而對經濟危機免疫，這樣受益的還是廣大的勞動人民，他們辛苦積攢的財富也不會被外國財團以低價輕易的掠奪。
按照作者的'觀點，重新確立金本位制就可以穩定貨幣價格，國際銀行家就不能通過制造通貨膨脹和通貨緊縮的周期性經濟危機來剪老百姓的羊毛了。這樣看來，黃金的價格難道真的要像一些金融炒家說的要邁向20xx美元了?但是按照作者的邏輯，很難相信這些金融炒家會希望確立金本位，減少他們炒作市場制造危機的空間。而且，即使確立金本位，貴金屬市場本身會不會遭受炒作?存疑。所以黃金是萬能的嗎?我看未必。關鍵還是，要把以貨幣制定權為核心的經濟決策權真正歸于人民，歸于占這個世界絕大多數的無產者和一般有產者，而不是極少數的極端有產者。
貨幣戰爭讀后感7
不要以為貨幣戰爭都是沒有硝煙的. 1812年爆發的美英戰爭, 1914年爆發的第一次世界大戰, 1939年的第二次世界大戰, 73年的中東戰爭等真刀真槍, 血肉橫飛的戰爭, 都與貨幣供應和貨幣危機有著直接關系. 從某種意義上來說, 這些戰爭都是貨幣戰爭. 美英戰爭是為了第二合眾國銀行的貨幣發行權. 一戰是為解決歐洲積重難返的財務問題. 而一戰和會強加給德國的龐大的戰爭賠款埋下了二戰的禍根. 1920年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持, 為二戰的爆發做足了準備. 70年代的中東戰爭更是寡頭們為了給美元解套而精心策劃出的石油危機. 為了貨幣問題, 而用貨幣來培育戰爭,挑起戰爭, 這何嘗不是寡頭們發動的另一類貨幣戰爭!
不管是有硝煙的`貨幣戰爭還是沒硝煙的貨幣戰爭, 那都是點, 是一個個獨立的事件. 真正將這些點串接起來的, 是黃金和美元之間的戰爭, 或者說是誠實貨幣和債務貨幣之間的戰爭, 這才是主線.
貨幣, 作為一般等價物, 是衡量其他商品價值的標尺. 沒有這個標尺, 商業活動就會被癱瘓掉, 所謂的社會分工, 專業化, 標準化, 規模效應等等等等, 都成了無源之水, 根本無從談起了. 這么重要的一個標尺, 當然要有其穩定的價值, 不能如橡皮筋那樣伸縮無常. 黃金,因為它穩定的物化特性和數量, 是最公正的標尺. 千百年來被各個國家和民族當作財富的象征和貨幣的儲備. 但作為誠實貨幣, 不論是金幣還是黃金券, 其伸縮性或放大程度限制著寡頭們偷梁換柱的障眼法的實施, 大大地降低了他們進行財富再分配或者說是財富掠奪的效率. 因此, 用美元(美聯儲券)來取代黃金做為價值標準, 就相當于用橡皮筋來做標尺, 價值的決定權就握在測量者(寡頭)的手里. 用這種方式來掠奪財富, 道貌岸然而不落痕跡, 讓被掠奪者不知不覺地喪失財產, 透出成熟的”文明”. 為了達到這個目標, 黃金和美元的爭霸戰自美元一誕生就開始并延續至今. 從第一合眾國銀行, 第二合眾國銀行的成立和廢止, 到美聯儲的誕生, 從殖民券到美聯儲券, 其間夾雜著綠鈔, 白銀券, 黃金券于債券貨幣的不斷斗爭, 讓人眼花繚亂, 目不暇接. 其激烈程度以美國總統的傷亡率為代表. 作為這個世界上最強大的國家的最高統帥, 其傷亡率竟然超過了美軍諾曼底登陸時一線部隊的傷亡率. 而斗爭背后運用的陰謀和權術更是讓人嘆為觀止.
不論是因貨幣發起的戰爭, 還是以貨幣發起的戰爭, 還是貨幣之間的戰爭, 無不伴隨著動蕩, 恐慌, 混亂, 隨之而來的是災難. 因為亂世, “英雄”才好有用武之地, 趁火才容易打劫, 而且災難過后, 建立新秩序時, 煽風點火者往往”順理成章”地處在財富再分配的有利地位. 但不是每一場大火都是幕后的推手能控制得住的, 否則也就不會有玩火者自焚一說了.
貨幣戰爭讀后感8
正月里，集中時間閱讀了《貨幣戰爭5》，有一定收獲。這本書總體來講內容較為豐富，特別對于一些金融實務的描述，特別對于美國金融市場的運行機制進行了較為清晰的分析，能看出作者宋鴻兵的確下了一番苦功夫，有助于讀者深入了解國際金融體系的運行框架和運行邏輯。不論如何，這樣的工作是令人欽佩的，也是應該肯定的。
《貨幣戰爭5》是我認真完整閱讀的第一本該系列圖書，之前4本也不同程度瀏覽過，特別是1和2，那時的作者還沉浸在將枯燥的金融學理論改編成通俗小說的階段，追求的.更多是語言的風格轉換和情節的引人入勝，離理論的嚴謹差之千里，特別是過分夸大歐美傳統金融家族對于金融世界的掌控，絕對是博人眼球之舉。從貨5看，作者在前幾本的基礎上，逐漸在理論體系內有了長足的進步，由通俗小說開始轉向金融學普及讀物，邏輯論證也較為清晰，可以看出作者在理論研究方便的精力投入已經逐漸體現出價值。
本書的不足與以往各本一樣，可能也是作者本身的局限：一是過分夸大金融在世界經濟政治體系中的作用，過分強化貨幣戰爭的色彩，其實金融應該是表象和手段，大國角力的核心仍然是綜合國力，其他都不能改變綜合國力的核心作用；二是對于現代貨幣體系的過度抨擊，的確，現代信用貨幣體系存在諸多問題，但在當前的世界經濟體系下，有什么可以替代這個體系嗎？難道真的要回到金本位體系去？應該說，戰后全球經濟發展與現有的信用貨幣體系是分不開的，這一體系很好的支撐了全球經濟金融的運轉，現在的問題是如何避免信用貨幣體系走向脫離實體經濟的極端，如何始終將貨幣體系與實體經濟捆綁在一起，而不是推倒重來；三是仍然沒有從戰略高度提出富有見地的政策建議，前邊分析的熱熱鬧鬧，后邊給出的意見分量不夠，全書更像是金融實務案例的羅列和綜述，還停留在普及讀物的階段，從這一點看，作者與規范的金融學理論研究還有相當大的差距。
貨幣戰爭讀后感9
偶然的情況下，拿到了《貨幣戰爭》，一部超級暢銷的經濟類書刊。就是這樣一本書，居然讓我一整天靜靜地坐在書桌前一口氣看完了。
之所以這么入迷，也許是里面的不為人知的歷史內幕深深吸引了我。超級世界財團羅斯柴爾德家族，在波云詭秘的經濟危機中翻云覆雨的手段與才能，操縱了多起世界金融史上鮮為人知的“不流血戰爭”。執掌經濟領域的比爾德伯格俱樂部，負責整治掛帥的三邊委員會，在世界銀行家們組成的英國皇家國際事務協會和美國外交協會的領導下，將世界玩弄于股掌之間。對他們來說，戰爭只是發財的好機會，誰控制了貨幣誰就能支配一切。事實也正是如此，為了建立他們的私有中央銀行系統，前后共有七名美國的總統被暗殺，多名國會議員喪命，最終達到了他們的目的，在世界各地建立了他們的.私有中央銀行，達到壟斷的地位謀取暴利。其間他們的手段：制造金融恐慌，挑撥世界大戰，引起政亂，然后通過“剪羊毛”來獲取暴利。泰國，日本，整個歐洲，東亞都被他們屈服。這一切都是以前未曾聽聞的害人事件，在令我震驚的同時也讓我開始反思。
在中國的歷史上，任何想要爭奪皇位的人總是有一個超級大財團秘密支持著他。在宋鴻兵的這本書中，華爾街財團們幾乎被神化了，達到了無所不能的境界，通過培養國家高官控制政治，收買經濟學者扭曲文化，利用媒體誤導欺騙大眾，任何與之對抗的銀行無不慘遭厄運。凱恩斯，薩繆爾森就是他們的文化工具，他把他們一下子從教科書中的偉大經濟學者說成了毫無良知的工具。我不禁感到疑惑，按照作者的思路，如果他們是羅斯柴爾德財團的智囊工具，那么作者本身是不是可能又是某個財團的工具呢?既然當時的世界銀行家們懂得運
用媒體來引導大眾的思想，那么這本書又是哪些銀行家的工具呢?把諾貝爾的獲獎者一下子貶到谷底，是不是帶有太強的個人主觀色彩呢?更為詭異的是，此書的作者本身就是這些財團控制下的房利美和房地美的高級咨詢顧問，如果像作者所說，這些銀行家們有如此神通廣大的本領，又怎會容忍作者這個手下撒潑放肆，寫下這些“大不敬”的言辭，讓這本書順利出版呢?他還不早就被秘密暗殺于某個角落了，這不禁引來炒作之嫌。
但是，我還是覺得這本書很有可讀性，至少它給我們提供了一個全新的視角，不同的思路來看待我們的歷史，一個復雜而詭秘的謎團。它里面還是有很多讓我們大開眼界的解讀，且不論哪些是真，哪些是假，但至少它把更多的可能解釋擺在我們眼前，只有我們通過更廣泛的閱讀，看到更多的可能性解釋，通過自己的思考判斷，我們才能更進一步的走向歷史的真相。
貨幣戰爭讀后感10
貨幣是指任何一種可以執行交換媒介、價值尺度、延期支付標準和完全流動的財富儲藏手段等功能的商品，貨幣與人類社會以及經濟發展是息息相關的，在各個方面都發揮了重要作用。貨幣，既可以讓人從善如流，也可以把整個世界拉入戰爭的深淵。讀《貨幣戰爭》，深受震撼，對于了解經濟，了解金融，了解歷史，了解貨幣有著很好的作用。我就讀《貨幣戰爭》的一點感受，結合當前國際國內形勢，發表以下看法。
現今，經濟一團糟的美國，正在面臨一場幾十年未有的巨大的經濟危機。就表層意義而言，這是混亂的經濟現象，但由表及里，人們不難看出美國的政治基礎，治國方略也同時顯露衰敗的跡象。冰凍三尺非一日之寒。混亂是表象，根子是制度。可以說，這場金融危機反映了美國的治國政治制度出現了危機；政府高官都有金融寡頭的后援背景，政府放任私有銀行貪欲橫行；政府培養普通民眾養成優越感以及沒有節制的消費信貸；政府與國民安樂于舉債度日；天文數字軍事費用背后所掩蓋的強權政治軍事占領等等。
而對于剛改革開放30年的中國來說，老百姓的辛勤積攢的近億美元家底，已成為美國的國債和金融證券。但是，中國人民的這筆血汗錢，在美國政府看來，只不過是一張有數字的符合，永遠都不會償還的借條。美國早就把中國套在它的負債破車上：要么持續購買美國國債，要么全球跌序大亂，人類面臨浩劫。
20xx年，歷史將中國推上了世界歷史舞臺的`主角位置。中國的一舉一動備受前所未有的關注。面對嚴峻的國際金融危機形勢，而逐步與國際接軌的中國金融市場，應該怎樣迎敵？首先，我們要清楚的看到西方金融思想的優劣，結合我國國情適度引用。最重要的是不能讓我們的“戰略空車”主權淪陷，不能將貨幣發行權拱手相讓。如果屈服于國際銀行家的陰謀之下讓自己的印鈔機，無異于將人民淪陷于沉重的債務之中。
相信中國只要堅持“高筑墻，廣積糧，緩稱王”戰略，起航的中國經濟航母定會在世界上一枝獨秀。
貨幣戰爭讀后感11
之前央視面對面節目采訪貨幣戰爭作者的時候看了幾句話，講的在房地美公司工作的時候預感到金融危機，很感興趣，一直惦記著這事兒，到網上找到了面對面的網頁，昨天才看到把那次節目登了出來(面對面央視網頁上的更新速度有點慢)，看了文字記錄，覺得作者的觀點很有沖擊力，今天又到網上看了點書的電子版，匯總感受，就是覺得書的前半部分寫得像小說，面對面訪談中的話多數還靠點譜。又看了高盛董事長的文章，說貨幣戰爭多屬虛構，論證的也挺有力。
身為一個小老百姓能干點啥呢，存點黃金?啥正事也干不了，就到網上來寫點讀后感吧。
我覺得貨幣戰爭描述的情況確有言過其實之嫌，一個家族不可能永遠那么厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是那么多年怎么可能維持良好或者說超優秀的人才品質，一小撮人也不可能一直抱成團，夫妻都大難臨頭各自飛，世界上哪可能有一小撮一直維持良好合作的集團呢?但說到金融風暴、金融危機，我覺得說里面完全沒有陰謀恐怕也不大可能，中國面臨的挑戰絕不是我們這些小老百姓所能想象的，不過也相信我們中的精英分子:政府高官、專家們會維護他們的，也是我們的祖國以萬全的。
回到現實，我們的生活絕不可能只是別人的陰謀。在每個人都生活里，每個人都是他們自己的主角。而我們的金融市場也是一樣。比起很多年前，當今的金融市場，尤其是國際金融市場，早已發生了巨大的變化。以前，我們只能把錢用來買股票，我們只能從銀行借來貸款，一切的風險都只能任由其暴露給對手。而現在，我們擁有了歐洲貨幣市場，我們擁有了掉期交易，有了股票期權交易，這一切都讓我們擁有量數不清的投資方式，數不清的借款方式，數不清的規避方式。比如，在以前，一個公司向擁有一筆在未來一個月要是用的外匯，他就真的只能提前一個月到銀行借一筆錢，兌換外匯，這里面存在著恐怖的風險。但現在，他可以采取貨幣互換的'方式，通過銀行，和所需外匯國家的另一家有著反向交易需求的企業，進行貨幣互換，然后以最低的風險，以最佳的利率拿到所需的款項。正如我們所知，我們的金融世界豐富多彩，可以說是我們人類最燦爛的思想之花之一。而這一切，真的可以被某一個人所謀劃嗎?如果是，上帝也無奈了。
最后，我還是想說明一下，《貨幣戰爭》這本書雖然以陰謀論的形式展現了一個偏激的畫面，但是這本書里還是有很多引人深思的故事。比如，索羅斯做空南亞金融市場，導致了日本、南亞諸國一蹶不振。作者也在書中告誡我們，中國正在一個高速發展的階段，索羅斯對待南亞的手段，斯羅索也可以同樣運用于中國，讓我們的經濟砰然著陸。所以，書中種種的警示，也是需要被我們認真對待的。
人類世界的走向，無論是經濟方面還是社會生活方面，我想，能夠最終決定其方向的，還是人類的本性，大家都是人，難以避免的按本性行事，因此，如果要推演人類社會最終是個什么樣子，從人的本性出發應該是個不會錯的開始。
貨幣戰爭讀后感12
前幾天看了宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》，先不說這本書怎么樣，它首先做到的是讓我產生了一種研究一番經濟學的沖動！
這是一部很好的小說，因為他有引人入勝的故事情節，和引人爭論的觀點！一本書，一部電視，一部電影，一個道理。很多時候恰恰是因為它們具有爭議才顯得有價值！作者的思路似乎不是很清晰，這可能是因為像此類歷史類的小說的通病吧，如同《三國演義》，他要說明的道理：天下大勢，分久必合合久必分。與劉關張又有多大關系呢？他們只不過是大千世界里的一個普通例子罷了！這是《貨幣戰爭》這本書給我的第一印象！
我不認同這本書是嚴格按照歷史來寫的，小說畢竟是小說，不能按照歷史來解讀！這是我對歷史類小說看法上的觀點。真正的`歷史還是要以正史為主的。可能很多人都注意到了這一點兒，但是當他們自己讀時候就做不到把小說和歷史分開來看待了！這是很可怕的，因為你自己練判斷真假的基本能力都沒有！盡管歷史總是有勝利者書寫的，為既得利益者和統治者服務的，但是誰又能保證，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢！這是讀歷史的難處，誰都不能確信自己手上的資料是完全的歷史事實！
書的開頭寫得極有氣魄，直接拿當年的世界首富：微軟創始人——比爾·蓋茨開刀，引出世界金融界的幕后黑手：羅斯切爾的家族。這種寫法給我很大的啟發，很值得我去學習一番！這像是爆出了一個明星事件，一下子吸引住了讀者的眼球。在接下來的故事情節中，作者從羅斯切爾的家族的發展是入手，帶你走進你未知的，幾乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝國的統治者，歐洲的重量級人物，當然還有羅斯切爾的家族等銀行家。
書中最精彩的部分應該是，作者說出英格蘭銀行屬于幾個大銀行家所私有的，作者還旁征博引，讓人大開眼見。更讓人驚訝的是，就連美國的美聯儲也是私有化的，包括第一次世界大戰和世界第二次世界大戰，都是由金融家做背后暗箱操作的預謀。聽來確是有些夸張，但是有一點我敢肯定，每一次戰爭都有某些少數人在在得到好處，他們每時每刻都在想著發戰爭的橫財！美國僅是這樣！
在電視劇《懸崖》里我看到這樣一句話：當一個人面對一門他陌生的語言時，很容易受到蒙蔽！我想我們在面對“金融”這門陌生的科學時，會不會也同樣很容易受到每種蒙蔽呢？比如說：“有關專家”“有關部門”“國情”等等！
無論英格蘭銀行、還是美聯儲、還是羅斯切爾的家族、還是比爾蓋茨、還是拿破侖、還是奧巴馬。在99。99%的情況下，我總相信這樣一句話：戰爭是以消耗物資和生命體為代價的政治的延續，所有政治手腕的目的都只是利益最大化！
貨幣戰爭讀后感13
前段時間，參加讀書沙龍活動 ，張世廉老師拿出一本書放在桌子上，我拿起來便看，是一本《貨幣戰爭》。張老師問我，看過沒有？我說沒看過。說著就順手翻了起來，內容很新穎。張老師說，你想看就看吧。我趕緊謝謝。
《貨幣戰爭》是一本財經類的書，由宋鴻兵編著，中信出版社20xx年6月第一版，20xx年7月第17次印刷。以前，我對財經類的書看的很少，我認為那是很專業的東西，看不懂。
這次，對于這本書，不懂的還有所謂“編著”。什么是“編著”？我百度了一下：“一種著作方式，基本上屬于編寫，但有獨自見解的陳述，或補充有部分個人研究、發現的成果。凡無獨特見解陳述的書稿，不應判定為編著。（柳建明主編的《輿論學達辭典》）”這是概念性解釋。但也有網友指出：編著類圖書，似霧里看花，模糊不清。一本書，若寫著XXX著，讓人一看就明白，說明該書是作者獨家創作的。若寫著XXX編，是編者對資料或現成的作品進行整理、加工。而那類帶有“編著”字樣的書：既是編，又是著；既不是單純的編，又不是單純的著，當是一種混合物，雜交體。網友認為，那些封面上帶有“編著”字樣的書，除了少量的質量還可以，大部分都“金玉其外，敗絮其中”，一看便知道是粗制濫造的水貨、贗品，有明顯的抄襲、拼湊痕跡。
《貨幣戰爭》是怎么“編著”的？我想看個究竟。初讀這本書，我對書中的許多概念、人名、事件等知之甚少。比如，該書的重點人物，羅斯柴爾德家族如何富有？他的家族財富已經超過50萬億美元是不是真的？等等。我只能一邊看，一邊百度。進行思辨性閱讀。
《貨幣戰爭》主要是介紹十七世紀以來，以羅斯柴爾德家族為首的國際金融家如何掠取人民的財富，并揭露了許多不為人知的“內幕”，如：如何奪取貨幣發行權，如何謀劃刺殺美國總統林肯、肯尼迪；為何美聯儲是私有中央銀行等等。這些說法和我以前看到的資料大相徑庭，我又百度了不少資料，大多資料都認為這些事實并不是那樣簡單，也不像本書寫得那樣神秘夸張。
《貨幣戰爭》最核心的觀點是要恢復金本位制，認為黃金才是財富的最終代表。因為黃金產量比較穩定，可以比較穩定地表示商品的價值，但作者忘了，黃金有限的產量，難以跟上現代經濟的發展需要，黃金的短缺，就意味著流通性的短缺，流通性的短缺就會造成通貨緊縮，而通貨緊縮就會引起經濟衰退。再則，黃金也是一種商品，也要受市場這只看不見的'手支配。
作者認為，取消美元和黃金掛鉤的布雷頓森林體系，是國際金融家的大陰謀。是為了獲得貨幣發行權，他們要通過貨幣發行權制造通貨膨漲和通貨緊縮來攫取人民的財富。權威資料認為，布雷頓森林體系的崩潰是有很深的經濟社會原因，而不是一小撮人所肆意謂為。
《貨幣戰爭》吸引人的寫法是神秘化，展示了無處不在的“陰謀論”。作者把許多歷史事件寫得很神秘，不可知。他認為，國際金融家可以決定世界命運，世界命運是由他們陰謀出來的。這幾個國際金融家玩世界于股掌之中，可以陰謀殺死美國總統，可以陰謀挑起世界大戰，可以陰謀一個國家經濟破產之類，真讓人匪夷所思。
我看完全書，總的感覺是：這本書既沒有是學術著作的嚴密邏輯推導，也不像小說那樣有豐富的細節描寫，倒像是用斷章取義的資料論證自己的觀點，而這種觀點危言聳聽，嘩眾取寵。我對編著者的觀點很不贊同。
據說，《貨幣戰爭》已出版第五部了，賣得還不錯。這倒是宋鴻兵的一個生財之道，我想出版社也會掙的盆滿缽滿。只是，如果讀者對這本書深信不疑，不能思辨地閱讀，那就有些悲哀了。
不過，我盡管對這本書頗有微詞，但通過讀書和查資料，我還是學到了不少知識，也算是開卷有益吧。
《貨幣戰爭》是我擠時間忙里偷閑看完的，這篇《讀書樂》更是我擠時間寫的。因為這段時間在上海帶孫子，白天要抱孫子在小區玩，根本沒有時間讀書。只有到了晚上九點半之后，我躺在床上休息時，才會有空讀讀書，使忙碌的身心得以放松，享受一下精神生活。
本來，我對《貨幣戰爭》看得還是比較細，感慨良多，這篇讀書筆記也可以寫得更長一些。但是，我這段時間實在沒空多寫，只能斷斷續續地寫了這些。今天孫子較早入睡，我也可以安心地坐在電腦前作一些修改，但仍有意猶未盡之感。
貨幣戰爭讀后感14
貨幣是指任何一種可以執行交換媒介、價值尺度、延期支付標準和完全流動的財富儲藏手段等功能的商品，貨幣與人類社會以及經濟發展是息息相關的，在各個方面都發揮了重要作用。貨幣，既可以讓人從善如流，也可以把整個世界拉入戰爭的深淵。讀《貨幣戰爭》，深受震撼，對于了解經濟，了解金融，了解歷史，了解貨幣有著很好的作用。我就讀《貨幣戰爭》的一點感受，結合當前國際國內形勢，發表以下看法。
第一.貨幣戰爭對于世界金融的描寫，更感覺像一部歷史演義，而且還是野史的演藝，給人的感覺是虛擬大于真實，作者講故事的水平比較高，從羅斯柴爾德講到美聯儲，其中故事情節跌宕起伏，令人很想一口氣讀完，但我想很多東西是禁不起推敲的，就美聯儲而論，我們可以說美國政府監管不力，但絕對不會亂到如此地步，當然這一點從網上眾多網友的分析中也可以看得出來，美聯儲的工作人員絕對是國家工作人員，美國政府和喜歡桀驁不馴的美國人絕對不會容忍幾位大佬將他們玩弄于股掌之間的，誠然，西方人愛錢，但他們的文化中還有其他精神性的東西，例如:道義、榮譽之類，經過百年的發展，他們已經很好的將金錢和這些東西結合起來。反觀現代中國，除了金錢，而我們的精神卻很空虛。我們已經淪為金錢的奴隸，這種情況在當下的中國到可以存在。
第二.本書的暢銷，只能說明他迎合了我們東方人的心理，對于經濟和現代金融，我們無法讀懂西方的各種法則與制度，但我們很是羨慕他們經濟發展的成功，更多的時候，我們是通過自身的想法去猜測西方的發展的，正如當年的煙片戰爭，對于西方的船堅炮利，我們認為那是鬼神作祟，在自我的臆想中，我們便認為西方如此發展，肯定有一些精英組成的集團在控制著世界。同時，由于近代中國幾次反儒學運動，加之，新中國成立后，馬克思主義的虛幻。現代中國完全處于一個信仰虛無時代，金錢至上，拜金主義橫行。當然這也許是任何一個工業化的國家都要經歷的痛苦過程，正如狄更斯《雙城記》:“也是最好的時代,也是最壞的時代;這是希望的春天,也是絕望的冬天……”人們對于金錢的渴望超過了一切，渴望暴富的人比比皆是，《貨幣戰爭》幾大銀行家控制全世界賺取大把的鈔票的故事，完全迎合了大家的心態。因此說，此書中的故事，只是大家心中關于財富故事的向往。
第三.對于書中的很多材料的真偽問題，我感到不是可信，如果在讀大學期間，看完此書，熱血沸騰會相信世界上有這樣一群銀行家控制著，中美金融大戰時刻就要爆發，走上社會后，我發現，世界并非這樣非白即黑，而是多彩的，當然更多的時候是灰色的，一兩個人對社會和自然界的影響不會那樣巨大，再者說，很多史料，作者自身也說就連核心人員也不知道，那宋先生又是怎么得知的呢?還有那些被刺殺的總統怎么往往都是由于金融集團矛盾關于，這樣隱秘的資料對于美國那些以自由為旗號的新聞狗仔隊都不曉得，作者是如何得知，即使是新聞集團被金融集團所控制了，當年美蘇冷戰時期，蘇聯的克格勃應該不會放過這些搞垮美國的機會吧!況且，前蘇聯也有很多金融專家呀，很多時候，更多感覺作者是在臆測，盡管列舉了一些別人的原話來佐證，但對于材料的真實性及總體意思，我們不得而知，很難令人信服。
第四.關于黃金。作者一定認為黃金為王，而且肯定的說，如果控制世界上黃金的一部分就可以造成美元的崩潰，但現代世界上由此實力且想制美國于死地多的去了，但那些國家都怎么這么傻，沒有去夠沒黃金，從根本上去推翻美國，很顯然美國繁榮不是完全建立在黃金至上的，但同時用有政治、經濟、軍事的.強大，美元更多的一種信用，但對于美國政府對金融市場監管不力導致本次金融危機負有主要責任，如果照作者的說法，這次金融危機，這次完全制定世界金融法則的大鱷們怎么會玩砸了呢AIG倒閉，雷曼破產，很多投行幾乎血本無歸，那又如何解釋呢?作者不會又告訴我這是這些金融大鱷們下一盤較大較大的棋，里面隱藏著非常大的陰謀，就像《葵花寶典》里面一樣“欲練神功，必先自宮”這樣做是為了拖垮中國經濟。真是恐懼源于無知，對于亞洲小虎、小龍們的遭遇，我們深表同情，但蒼蠅不定無縫的蛋，在危機前，已經是泡泡滿天飛，__橫行，日本經濟再強大，沒有政治和軍事的支持，一樣注定會失敗的，當然中國經濟運行現在也存在較大問題，但并非無法挽回，對于外資投行，我們應該提升警惕，尤其是對于世界貨幣組織，說他們是“嗜血成性”完全不為過，但我們不能妖魔化他們，也許我們與他們的對抗中會有失敗，但我們不斷的健全自我，提升經濟的抗風險能力，我想我們的經濟會繼續騰飛，當然這也是每一位中國人最樸素的想法，畢竟世界的一體化是不可抗拒的歷史潮流，當然我們要走的路還要很遠。對于作者明確提出的人民幣與黃金掛鉤，這樣只能導致人民幣的猛然緊縮，對于我們這樣加緊發展的窮國必然會帶來災難，我們已經失去的太多，如果本次再錯過趕上發達國家的機會，世界將離我們越來越遠，黃金不是唯一，強大的政治、經濟、軍事、文化及源源不斷創新能力才是我們走向強大的核心，這一點上我贊同供給學派的觀點，世界不會簡單到用黃金來衡量一切。當務之急，我們提升自身的綜合國力，不要一味的再經濟上追求量的發展，更多參與世界，明確提出自身的金融法則。擴大自身的軟實力，才是王道，當然，我們國家也真朝著這個方向努力著。
貨幣戰爭讀后感15
近日，在朋友的推薦下，讀了宋鴻兵學生所編著的《貨幣戰爭》一書。書中主要講述了銀行家們是如何編制和精心巧妙地設計每一場戰爭、每一次金融危機、每一次的謀殺總統、每一位經濟學家的理論來攫取他們利潤最大化的。其本質是每一次的戰爭、危機、總統不是自然規律，不是個人意志的決定，而是全世界中最富有的“羅斯柴爾德”家族及其代理人的巧妙設計，而在這其中每個人包括經濟學家、每一位總統及政客都是“羅斯柴爾德”家族的棋子，工具。
初讀此書，感覺并沒有印象當中的經濟學書籍那種枯燥乏味，感覺它更像是一部小說，推理小說。看完之后，第一感覺就是：簡直不可思議，世界怎么會是這樣呢？初看似乎講述的是事實；繼續似乎是小說，讀到一半似乎是事實；當讀到最后感覺是真理；回味反思后讓我茫然。《貨幣戰爭》中的一段話令我震撼：“眾所周知，誰能壟斷某種商品的供應，誰就能實現超級利潤，而貨幣是一種人人都需要的商品，如果誰能壟斷一國的貨幣發行，誰就擁有無法限量的賺取超級利潤的手段。”在我的腦海中，簡單明了的壟斷產生超額利潤的事實從未被應用到貨幣的供求上。在我國執政為民的政治理念宣傳下長大，我從來沒有想到過有人可以壟斷貨幣的發行，國家也不可能剝削人民。但是，書中的事實表明貨幣在其實也可以視為一種普通的商品，一種可以控制的商品。盡管理論上我們都知道，但是從未將其應用到實踐中認真的考慮過。
從宏觀角度來看， 《貨幣戰爭》這本書讓我們知道金融對于現代社會運作的及其重要性。掌握了知識，就是掌握了力量，才會掌握主動權。金融，無論好與壞，至少它現在是存在的，而且對現代社會生活產生了巨大的影響。就沖這一點，我們也應該把金融相關的知識搞明白，才能在現代金融競爭中掌握有利地位。知己知彼，百戰不殆。
從個人角度而言，《貨幣戰爭》這本書告訴了我們黃金黃金作為個人必備資產配置的必要性， 根據傳統理財理論， 個人資產中黃金的合理比例應在10％左右。作為一種資產， 就和股票等其它資產一樣有高估和低估的時候， 目前黃金價位居高不下， 此時買入黃金并不是一個合理的時機；其次，是否買入黃金還要看個人資產總量大小，如果資金量太小，買入黃金也未必最適合，因為那樣并不能達成足夠的財務安全保障目標同時缺又降低了資產的`流動性，機會成本相對來說實在太高。綜上所述，我想目前可能較穩妥的方法是適當持有一些長期堅挺且有一定低估的其它貨幣以防止因本國經濟過熱或其他突發因素造成的惡性通貨膨脹產生。雖然這種可能性較低，但個人理財的一個重要目的就是分散風險。作為一個普通公民，我們要增強自己的理財意識，分散風險，盡量避免貨幣戰爭中的流彈。當前經濟開始出現蕭條，物價上漲，我們應該利用這個時刻，利用更多的時間、更多的機會去廣泛的學習，讓思維真正與國際接軌。
【貨幣戰爭讀后感】相關文章：
《貨幣戰爭》讀后感12-29
貨幣戰爭讀后感04-14
貨幣的戰爭讀后感范文03-08
《貨幣戰爭》讀后感1200字10-08
名著貨幣戰爭讀后感最新03-30
貨幣金融學論文10-08
貨幣銀行學習總結05-18
貨幣與個人交往的哲學基礎論文10-08