被告答辯狀
答辯狀一般針對對方當事人提交的民事起訴狀、仲裁申請書、上訴狀等上的訴訟請求以及事實與理由部分答辯。在社會一步步向前發展的今天，答辯狀是案件訴訟的必需品，開庭前都會提前準備好答辯狀，以下是小編為大家收集的被告答辯狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
被告答辯狀 篇1
答辯人：繁昌縣萬好房地產開發有限公司
住所地：蕪湖市繁陽鎮環城東路84號
法定代表人：陳建，總經理
答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現提出如下答辯意見:
一、答辯人在成立清算組后已經對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。
原告在起訴狀中一共提供了六組證據，其中第六組證據中的《繁昌縣萬好置業有限公司清算報告》中顯示萬好置業于xx年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，xx年9月29日萬好置業將清算事宜在《蕪湖日報》進行了公告。xx年12月31日萬好置業清算完畢。
第六組證據中的`《準予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于xx年4月15日準予對繁昌縣萬好置業進行注銷登記。
可知，萬好置業在清算過程中已經盡到了通知告知義務，萬好置業解散的事實也得到了國家行政機關的許可，所以在法律上萬好置業作為獨立的民事責任承擔主體已經消亡。新成立的萬好房地產開發有限公司是在工商行政部門依法進行登記的企業法人，其余萬好置業是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產有限公司承擔本不應該承擔的債務責任的訴求于法無據。
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。
此致
合肥市蜀山區人民法院
答辯人： 繁昌縣萬好房地產開發有限公司
20xx年xx月xx日
被告答辯狀 篇2
、 (男方)民事訴訟答辯狀
答辯人：解德祥
性別：男 出生年月：1979年11月24日
民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯運阿克蘇項目部 職業：
住址：巨野縣獨山鎮解海村
被答辯人：康環英
性別：女 出生年月：1980年10月12日
民族：漢 工作單位：
職業：
住址：巨野縣獨山鎮高海村
答辯人因康環英訴離婚糾紛一案，進行答辯如下：
請求事項：
1、依法判令雙方離婚。
2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。
3、訴訟費用由被答辯人承擔。
事實與理由：
1、20xx年答辯人與被答辯人經媒人介紹認識，并于20xx年5月17日辦理了結婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔。婚后夫妻感情不好，為了整個家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進，好吃懶做，將自己封
閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴重的性格缺陷：孤僻、語言表達能力較差。
2、被答辯人自婚后一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時，未辦理上戶手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩定性和不良影響。
3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的`條件。
所以請求法院秉著為婚生女孩解曉柔將來負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。
此致
巨野縣人民法院
答辯人：解德祥
20xx年5月25日
被告答辯狀 篇3
答辯人：王________住所：____市____街道身份證號碼：____________ 電話：____________
委托代理人：錢________ ____律師事務所律師
因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現依據事實與法律，答辯人提交答辯意見如下：
一、原告未在借條約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人應免除保證責任。
借據顯示借款發生于20____年3月3日，約定20____年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿后兩年止，即20____年4月1日止;而本案起訴時間是________年6月7日，已超出保證期限兩年。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條第二款規定：在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人免除保證責任。
二、原告起訴又撤訴的行為，并不能認定原告已向答辯人要求承擔保證責任。
原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____紹嵊甘商初字第53號民事裁定書顯示：“原告馬某某未按本院通知在七日內預交訴訟費，又未提出司法救助申請，依照《訴訟費用交納辦法》第二十二條第四款之規定，裁定本案按撤訴處理。”事實上，答辯人對于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規定的“要求承擔保證責任”的表現形式。首先，《擔保法》規定了一般保證保證人有先訴抗辯權，債權人必須在保證期間先對債務人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。法律并沒有規定連帶保證要求承擔保證責任必須采用訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔保責任，原告無需一定要用起訴的方式要求保證人承擔保證責任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說明原告要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。因為任何人都知道法院受理案件是以訴訟費的繳納(或者獲到法院的減免)為前提的，原告無故不繳訴訟費的行為只能導致撤訴的結果。原告明知而為之，所以要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。最后，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒有接到法院的'通知，也沒有收到起訴狀副本，原告的“要求”并沒有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當然沒有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認定為原告已向答辯人要求承擔擔保責任。
三、關于訴訟時效中斷的規定不適用本案。
《擔保法解釋》第三十一條：保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律后果。《擔保法解釋》第三十四條第二款：連帶責任的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原告在保證期間始終未曾要求答辯人承擔保證責任，故根本不存在訴訟時效的問題，更談不上訴訟時效的中斷。
綜上，答辯人請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
此致
____市____區人民法院
答辯人：________
二〇____年____月____日
被告答辯狀 篇4
答辯人：
身份證號碼：
住址：
被答辯人：
身份證號碼：
住址：
答辯人因與被答辯人______糾紛一案，提出答辯如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實與理由：
一、答辯人不欠被答辯人借款本金_______元及利息，法院應駁回被答辯人的訴訟請求
答辯人借被答辯人款項屬實，但不是借了_______元，而是只借了_______元，且已全部歸還。______年_______月_______日，答辯人由于資金周轉困難，向被答辯人借款_______元，約定月息_______分，借期_______個月，并向其出具借據一份。由于答辯人當時著急，雙方又是朋友關系，故答辯人只在借條上寫了小寫的_______元而未寫大寫_______萬元。借款到期后，答辯人已經如期將借款本金及利息歸還給被答辯人，答辯人索要借條時，被答辯人推脫借條找不到，說給答辯人出具一份收據即可，于是，被答辯人向答辯人出具了一份“今收到______歸還借款本金_______萬元及利息_______百元”。并向答辯人出具收據一份。故答辯人已經將欠被答辯人的`款項全部歸還，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
二、被答辯人所持的_______元借據系其涂改的，不能作為定案依據
答辯人只向被答辯人借款_______元，而且出具的也是_______元的借條，被答辯人所持的_______元借條系其涂改后形成的，后面的“0”是被答辯人后加上的，不是答辯人的筆跡。根據法律規定，涂改后的證據不具備證據“真實性”的特性，故不能作為定案依據。
綜上，請求法院查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
____________人民法院
答辯人：__________
____年___月___日
附：本答辯狀副本_______份；
證明材料___________份。
被告答辯狀 篇5
答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現住xxxxxxx，聯系電話：xxxxx
現就原告訴答辯人機動車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：
一、答辯人對本次交通事故的發生、時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。
二、本案答辯人不承擔責任，原告的損失應當由保險公司賠償。 事故發生時，答辯人在保險公司投有交強險和5萬元的商業三者險。事故發生時，仍處于保險期內，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據保險法、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規定，本案應當先由保險公司在保險限額內先予賠付。
三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險公司應該賠償給答辯人。
首先，為救治答辯人，原告直接向醫院交付押金為15500元，xx(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的.押金條。
其次，入住時，因需掛號、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫療費，該筆費用未計算在住院費用清單內，醫療費票據由答辯人保管。
希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險公司支付給答辯人。
四、答辯人對原告訴請賠償的部分項目和金額有異議，請求人民法院依法查實。
1、殘疾賠償金：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規定：“殘疾賠償金根據受害人
喪失勞動能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經83歲了，依據法律規定殘疾賠償金應計算5年。
原告所提供的證據無法證明原告系城鎮人口，也無法證明原告在城鎮居住且工作一年以上。
綜上，原告的殘疾賠償金應當按照農村居民人均純收入標準五年計算，即7154元×5年×10%=3577元。
2、營養費：沒有醫院加強營養的醫囑，不予認可。
3、護理費：沒有提供護理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認可。
4、交通費過高，請求法院酌情支持。
以上答辯意見，請合議庭合議時予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權益。
此致
大同市南郊區人民法院
答辯人：xx
被告答辯狀 篇6
范文一：被告主體不適格
被告主體不適格，裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求
起訴的前提是原、被告應符合法律規定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。對于這類案件應如何處理，現行民事訴訟法對此未作明確規定，實踐中的做法也不盡統一。通常有三種情形：
1、動員原告撤訴，之后再另行起訴；2、法院直接裁定駁回原告的起訴；3、法院判決駁回原告的訴訟請求。
對于第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權利的處分，法院不能主動干預。法院如采取這一方法，一是違背了當事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當事人進行訴訟，便于法院進行審理）不相符合；三是不利于對當事人訴訟權利的保護。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。因為法律不可能對司法實踐中出現的各種情況都作出規定，在法律無明文規定時，只有根據立法本意來處理。
對于第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應訴是當事人行使訴權的形式，而訴權又有程序意義上的訴權和實體意義上的訴權之分。對程序意義上訴權的確認，屬于程序問題，應用裁定；對實體意義上訴權的確認，屬于實體問題，應用判決。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。
筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規定的起訴條件，且不屬于民訴法第一百一十一條規定的情形，則可認定原告已具備行使程序意義上訴權的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權。實體意義上的訴權，一般應圍繞當事人之間是否存在民事法律關系，當事人的權益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務人是否已履行義務等方面進行調查。如果查明當事人之間不存在民事法律關系，或其權益并未受到侵害，或民事法律關系并未發生爭議，則可認定原告并無實體意義上的訴權。雖然具備行使程序意義上訴權的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。
但筆者另認為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，避免被告不必要的損失，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明，勸導原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足進行認定，判決駁回訴訟請求。原文地址：
范文二：被告答辯狀
被告答辯狀
第一被告：圣誕娛樂中心代理人
第二被告：人壽保險公司
第三被告：方正特種設備
答辯人針對呂向陽案進行答辯。
答辯請求：
第一被告（圣誕娛樂中心代理人）：原告與圣誕娛樂中心的服務合同已經結束，本案不適用消費者權益保護法。原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規定。
第二被告（人壽保險公司）：保險公司與本案沒有直接的內在的因果關系，不應承擔民事賠償責任。
第三被告（方正特種設備）：方正特種設備公司跟原告之間沒有直接的利害關系，不應當構成共同被告。
答辯理由：
本案的爭議焦點：其一，本案原告提到的三名被告，到底誰應當負什么責任。其二，本案三被告是否應對原告的人身損害承擔賠償責任？其三：如何劃分三方的賠償責任，被告有如下意見。
首先，針對焦點一，原告提到的三名被告應該各自承擔怎樣的責任。
第一被告圣誕娛樂中心代理人認為，原告是在跳舞結束后從樓梯上走下已經離開了圣誕娛樂中心，結束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的時候，才想起有一件衣服掉在圣誕娛樂中心，于是再回頭去拿而釀成的事故，他去拿衣服的行為，不屬于消費的服務范圍。
第二被告人壽保險公司認為，保險公司不應當承擔民事賠償責任的理由，娛樂中心是該部電梯的使用者，對電梯有維修保養義務，保險公司對這期事故不應該承擔任何責任。
第三被告方正特種設備認為，本案屬于是因為服務合同引起的民事賠償責任，而不是共同侵權，對方起訴第三被告，而且是共同被告，是不恰當的，最多是第三人。
針對焦點二，三被告是否應對原告的人身損害承擔賠償責任。
第一被告認為，造成呂向陽損害的原因有兩個，第一被告宜興市圣誕娛樂中心，發現電梯有可能損壞的情況下，及時通知了中國人壽保險公司宜興市支公司簽約的維修單位，宜興市方正特種設備技術服務部前來維修，方正特種技術服務部派維修工葛根洪前來圣誕娛樂中心修理，當葛根洪拆開電梯堅持時，發現鋼絲繩已經損壞，需要更換就離開維修現場前往服務部取鋼絲違反了電梯維修的安全操作規程，因此認為電梯維修方違規操作不負責任是造成該事故的主要原因，呂向陽受傷的責任應該由方正技術服務有限公司承擔。
針對原告對第三被告的工作人員的責任心和專業水準不足夠導致事故發生的懷疑，第一被告認為，既然是維修的專業知識人員，就有掛牌的義務，怎樣檢修，怎樣掛牌，怎樣開始工作，遵守安全操作規程，而且作為使用者來說，不可能把牌子始終準備在那里，因此認為維修工葛根洪對本案事故的造成有主要的過錯。
第三被告認為，掛告示牌責任是誰的，應當是發現問題使用者應該提出掛告示牌。掛牌子的義務，不僅僅是修理人員的，應當最早掛牌的`義務是電梯操作工的，以及告知人家電梯壞了，因此娛樂公司配備專業人員疏于防范，未掛警示標牌是造成事故的主要原因。
第二被告則認為，葛根洪去修的時候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方沒有進入施工現場。因為規定一個人不能進行修電梯的活動，必須兩個人以上。
針對焦點三：如何劃分三方的賠償責任。
第一被告認為，葛根洪是有專業知識的人員，他具備這方面的知識，當他進行檢修的時候，應該說他已經進入維修的程序，他本身來就是來維修的，不能說你拿了鋼絲繩過來換才是修，而檢查過程就不是修理，我不同意這個概念，電梯機箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。維修工葛根洪對本案造成有主要的過錯，操作工雖然說他沒有操作，但是他盡到操作工的義務，即使有證也只能做到這個地步，而且他服從葛根洪的安排。
第三被告認為，在本方走之前電梯還在基站，這是一個關鍵問題，現在他們認為是方正特種設備公司把電梯開到七樓，是修理過程中的一個修為，這與事實出入太大，歪曲了事實。既然把電梯停在基站進行修理，那電梯轉移到六樓七樓的時候本方就沒法修理了。一樓基站平口到地下室的距離有5.15米高，根本沒法對其維修。
第二被告認為，在興城商廈使用的注冊號為3010-320282-20005-0014的貨梯，編號為xh-pc電梯中，其用途核定的是貨梯，依法不得用為客梯使用。在本案中，其他被告違規把貨梯當做客梯使用，在這方面方正公司沒有過錯。
原告認為第一被告對該電梯未經相關部門批準，擅自將貨梯改成客梯使用，并且讓一位沒有經過專業培訓的普通工人、一個缺乏電梯操作意識、缺乏異常情況處理知識的普通工人來控制一部非法改造的貨梯，用來載客，這已導致巨大的事故隱患。針對這一點，第一被告指出，圣誕娛樂中心在興城商廈7樓，因為樓層高，如果電梯不壞，上下應該使用電梯。在呂向陽跳舞結束后，電梯已經在維修，圣誕娛樂中心的電梯工周建生都通知正在下樓的人群，讓他們從樓梯上走，呂向陽也從樓梯上走。可以說他主觀上已經知道了電梯已經損壞。當他在回家的路上再返回到圣誕娛樂中心去拿剩在那里的背心的時候已經注意到電梯門已經是半開狀態。作為技術工的呂向陽看到半開的電梯門，應該引起注意，但是他沒有注意，而且更加沒有注意到電梯下的底板，就一腳踩下去。因此呂向陽應該說沒有盡注意的義務，對本次事故也負有一定責任。
針對原告請求法庭判令三被告履行如前訴訟請求的訴訟請求，
第一被告：原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規定。
第二被告：關于對原告的經濟賠償問題，代理人認為應當合情合理合法一些。原告受傷并不是方正公司侵權所引起的，所以本案不屬于侵權之債，而是合同之債。原告與方正公司之間不存在直接的合同關系，不可能直接產生債的發生。方正公司依法不應當承擔直接的民事賠償責任。方正公司即使要承擔民事責任，也是基于與保險公司有得電梯保養合同所產生的，只構成無獨立請求權的第三人。在人保公司承認民事責任的范圍之內，承擔一定的有限責任。
第三被告：關于護理費，應當按照本案中農民護理款項，在無錫地區一年的平均生活費3965元來計算，原告主張太高；交通費和住宿費只能按照公共車票以及參照有關國家機關工作人員出差的標準進行計算；營費可以按照當地居民的生活費的40%到60%來計算。這點請法院依法鑒定；關于精神損失賠償費，在殘疾賠償費中間已經賠了，在精神損失方面，在人身損害中間，這方面可以兩者合起來并用。如果判了精神損失費，那么傷殘補助費這方面就應當考慮不進行賠償。
證據：
第二被告方證人--方正特種設備有限公司技術部主任 梁開紅。
第二被告方證人--市特種設備檢測中心主任 林浩。
被告答辯狀 篇7
答辯人：xx有限公司，住所地在XX市xx路，法定代表人：xx，董事長
被答辯人：xx，男，漢族，1968年8月10日出生，住XX市xx號xx室
被答辯人訴答辯人解除勞動關系、工資爭議案件，現答辯人提出答辯如下：
一、被答辯人請求解除勞動關系的事實和法律依據
被答辯人因自身原因于20xx年2月21日主動辭職，其后雙方于20xx年2月22日就勞動合同解除達成結算協議，雙方勞動關系已經解除。
被答辯人再主張解除勞動關系，沒有事實和法律依據，明顯不當。
二、被答辯人主張給付各項費用154548元沒有依據
1、被答辯人辭職后，雙方在協商一致基礎上簽訂勞動合同解除協議，明確約定被答辯人在答辯人處工作期間的工資、加班費、節日加班費用等費用已全部結清，被答辯人對此無任何異議，被答辯人不再追究答辯人任何責任。
根據江蘇省高院、江蘇省仲裁委蘇高法審委(20xx)47號文第25條規定， 勞動者與用人單位就工資、加班工資等勞動報酬的計算、支付達成結算協議，不違反法律、行政法規的`強制性規定的，應認定有效，但有證據證明在協議簽訂時存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平或乘人之危等違背當事人真實意思表示的情形除外。
本案中，雙方已就工資、加班工資等達成結算協議，該協議不違反法律強制性規定，又不存在欺詐、脅迫等情形，依法有效。
2、被答辯人主張經濟補償金于法無據。
被答辯人主動辭職，也不符合要求支付經濟補償金的前置條件和程序，主張經濟補償金沒有法律依據。
3、被答辯人主張雙倍工資亦沒有事實和法律依據。
首先，雙方簽有勞動合同，不存在雙倍工資的問題;其次，主張雙倍工資有著明確的時間限制、時效限制、數額限制。
被答辯人的主張沒有事實和法律依據。
綜上所述，被答辯人的仲裁請求沒有事實和法律依據，依法不能成立，懇請貴委依法駁回被答辯人的仲裁請求。
此致
XX市勞動人事爭議仲裁委員會
答辯人：XX有限公司
時 間：2012年5月8日
被告答辯狀 篇8
答辯人：______________，男，_______________年_______________月_______________日出生，住。
被答辯人：______________，女，_______________年_______________月_______________日出生，住。
被答辯人訴答辯人離婚糾紛一案，現提出如下答辯意見。
同意離婚但要求孩子撫養權。
孩子一直由男方父母照顧，感情深厚。
我工作穩定，經濟收入較高，原告無固定收入無固定工作。
答辯人家附近教育條件好。
等等
答辯人：______________
_______________年_______________月_______________日
被告答辯狀 篇9
答辯人(被告)： XXX
被答辯人(原告)：XXX
答辯內容：不同意賠償全部醫藥費，對診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進行手術治療，即花費近15000元的醫藥費，明顯屬于擴大損失，因此被告申請對原告產生的醫藥費進行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫療終結時進行傷殘鑒定與傷殘等級有著密切的關系，被告同時申請對醫療終結時間進行司法鑒定。
關于醫藥費以外的其他賠償項目，符合法律規定的'賠償標準及數額的，應由本案另一被告機動車交強險保險公司在責任限額內予以賠償。
關于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發生當日入院時，影像診斷報告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發育畸形”，即僅有一個椎體壓縮骨折，診療時醫生明確說明原告因有老傷未愈，無需入院治療，回家靜養即可，原告也認可醫院說法，回家靜養。而在經過7日后即20xx年12月15日，原告再次入院治療時，診斷結果已變為腰1-3椎體骨折，與發生交通事故當時的受傷情況嚴重不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發生后，又發生了其他擴大損失的事故，也就是說原告在回家靜養期間，可能二次摔傷，導致再次入院時診斷結果加重。由此，我們對傷殘鑒定的結論也持有異議，申請重新進行傷殘鑒定或補充鑒定，并對腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關系進行鑒定。
綜上，原告的醫藥費產生過大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫院就診時，傷情明顯加重，被告認為一定存在發生了擴大損失的事實。因此，被告申請進行用藥合理性司法鑒定、醫療終結時間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關系鑒定，并依據該因果關系鑒定結論重新進行傷殘鑒定，只有這種鑒定結論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實性的賠償依據。被告不應就原告未愈的舊傷及本案交通事故發生后再次發生其他事故所造成的損失承擔賠償責任。
答辯人：XXX
20xx年 月
被告答辯狀 篇10
原告訴被告羅平和貴州智華建設工程有限責任公司因勞務合同糾紛一案，貴院以依法予以受理，我依法接受第二被告貴州智華建設工程有限責任公司的委托，擔任其訴訟代理人，其中的一項權利為代理答辯，現在我根據案件事實、依據相關法律法規進行答辯如下：
1、工程先開工后補簽合同
我的當事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關鄉政府承包了厙東關鄉小規模土地開發項目的建設工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發包方要求我的當事人趕緊開工，所以我的當事人把工程轉包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當事人就向轉承包人簽訂。
2、第一被告只是作為我的當事人在與厙東關鄉政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他任何行為。
在我的當事人與厙東關鄉政府簽訂合同一事中，我的當事人委托第一被告做代理人，我的當事人的法定代表人劉旭到場且簽字后，順便讓第一被告也在合同上以代理人的身份簽了字。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當事人的代理人而已，在我的當事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，
真正能代表我的當事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當事人，更不能代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他任何行為。否則，一切都與我的當事人無關。
3、第一被告與我的當事人只是轉承包關系。
在向厙東關鄉政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當事人，承包后，我的當事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉包給了第一被告。從此，第一被告與我的當事人就只是承包關系，根據合同的相對性原則，我的當事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關。
4、第一被告將部分工程以我的當事人名義轉包給原告所簽的合同對我的.當事人沒有約束力。
由于第一被告與我的當事人只是承包關系，我的當事人對該份合同并不予以追認，我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當事人的授權委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當事人的代表的相關材料，并不構成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當事人無關，一切責任都只是由第一被告和原告自負。
5、我的當事人預付工程進度款情況。
我的當事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當事人對整個工程進行監督，并向承包人第一被告方支付相關的進
度款。在我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付進度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預付款”。到現在為止，我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付的預付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關鄉政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預付工程款為：840000元。
6、工程完工后的結算情況。
我的當事人于20xx年6月從納雍縣厙東關鄉政府結賬后就立即通知第一被告方來結賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉給原告的兩批）的結賬情況為:第一批應付：318.50（畝）X1600（含費單價）—161660.55（稅收和費用）=347939.45元；第二批應付為：617.63（畝）X750（裸包單價）=463222.50元。兩批項目共計應付811161.95元，現已全部結清。
總之，第一被告只是在我的當事人與厙東關鄉人民政府簽訂合同時作為我當事人的代理人，并不能代理或者代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他的任何行為。我的當事人與第一被告之間只是轉承包關系，并不是什么掛靠關系。在第一被告將部分工程以我的當事人名義轉包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當事人的代表的任何相關資料，第一被告的行
為并不能構成表見代理，說明原告存在過錯。我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認，故該份合同對我的當事人沒有約束力，一切責任都只是由第一被告和原告自負。綜上，我的當事人對該工程的合同相對人就只是厙東關鄉政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關系。并且，工程完工后，我的當事人從相關部門結賬后就立即向第一被告方結清了工程款。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第二被告貴州智華建設工程有限責任公司）的訴訟請求。
此致
納雍縣人民法院
答辯人：唐明晉
20xx年8月30日
被告答辯狀 篇11
答辯人：十八里堡初級中學 法定代表人朱多元，大學文化程度十八里堡初級中學校長，單位地址：十八里堡鄉十八里堡村
被答辯人：吳天虎，男，漢族，1999年9月21日生，十八里堡初級中學在校學生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉黃泥崗村四組。 答辯人因吳天虎健康權糾紛一案，進行答辯如下：
請求事項：免除學校關于吳天虎健康權糾紛一案民事責任 事實和理由：
原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級中學同班同學。20xx年6月9日晚自習后，原告與被告因為瑣事發生矛盾糾紛，被告進入原告宿舍對原告實施了毆打，事后學校立即對此事進行了調查了解，并準備妥善處理此事，但是被告王成龍事發第二天即離開學校，不知去向，來學校多次與被告王天才聯系，試圖協調處理此事，但最終沒有結果。此事后經古浪縣公安局黑松驛派出所調查在案。在此期間，原告及其代理人曾經到古浪縣人民醫院、武威市腫瘤醫院、蘭大第二醫院進行了檢查、治療和手術。
根據相關法律規定，十八里堡初級中學作為教育教學機構，對于該案負有一定的教育管理不善的責任。
答辯人：十八里堡初級中學
被告答辯狀 篇12
答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現屬海南省儋州市那大鎮騰飛實業公司貨運司機，住址位于海南省儋州市清華路7號。
現答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：
一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關于時過七個多月之后才進行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；
二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問
在殘疾賠償金和受害人店內財產損失問題上，我基本認可。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性；
其一、屬于需要正式憑單票據、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據，我方無法認可。
如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法解釋》）第十九條規定醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
第二十二條規定交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
第二十四條規定營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。 第二十六條規定按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。
其二、對某些項目的賠償金計算標準和計算方法上存在疑問，被答辯人應當依法計算準確數額，而不能擴大賠償要求。
關于誤工費的計算，根據《最高法解釋》第二十條規定，受害人應屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。對此受害人無法提出收入狀況的證據，應當按照海南省道路交通事故人身損害20xx—20xx年度賠償標準中規定的受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工平均工資計算，約每天43元。在誤工時間上應為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；
關于被撫養人生活費，依據《最高法解釋》第二十八條明確規定的計算方法，被撫養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額（海南數據8293元）或者農村居民人均年生活消費支出額（海南數據2556.56元）。本案正屬于此種情形，因此在計算時應當將賠償設計最長年限的20年分開計算，才合理合法；
關于24萬元的護理費，答辯人認為明顯過高。《最高法解釋》第二十一條有規定，護理費用根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，對于收入狀況和人數我沒有異議，然而將護理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐；
其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目
根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的`解釋》第九條規定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經要
求了殘疾賠償金后，不能再重復要求精神損失費，希望法庭依法評判。
在司法鑒定費的承擔問題上，答辯人保留辯論和質疑的權利。
三、關于責任分配問題，為維護答辯人的合法權益和法律尊嚴，我有幾點意見。
首先，根據儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于20xx年2月20日作出道路交通事故認定書，認定我承擔事故的全部過錯責任，即對受害人承擔賠償責任。而實際上我認為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據可查的，最高人民法院在《關于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函》(20xx)民一他字第23號中曾明示：“實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應承擔適當的民事責任。”因此，懇請法庭仔細考量，適當的認定我與騰飛公司之間的責任分配關系。
其次，根據保險有關規定，車輛在有交強制險的情形下，首先應由昌平保險公司在醫療費10000元，死亡或殘疾110000萬限額內承擔賠償責任，超出部分另行由其他責任方承擔。
綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據法律的規定在相應的賠償限額范圍內對其合理部分費用進行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔賠償義務，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。
此致
儋州市江緬區人民法院
答辯人：李繼傳
二〇〇九年十一月十七日
附：答辯狀副本1份
被告答辯狀 篇13
審判員：
本人依法接受湖南XXXX（集團）有限公司的委托，擔任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動，現就本案的事實和法律發表代理意見如下：
本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據，依法不能成立。
第一，違反合同的相對性原理。20xx年元月31號原告李X與被告陳XX簽定協議，并協議約定由原告協助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報酬，該協議充分表明當事人為原告李X與被告陳XX，并且該協議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協議的任何一方當事人，也未從委托任何人從事過居間服務。因此該合同只能對雙方當事人發生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，根據合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據。
第二，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務的`一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經過有關國家機關登記核準的從事居間營業的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業活動的范疇，任何一種商業活動都要經過有關國家機關的登記或批準，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。
綜上所述事實可以明確：本案的關鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據的。
以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求．
訴訟代理人：XXX
二0一一年十一月十四日
被告答辯狀 篇14
答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。（答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。（被答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
答辯人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質）一案，進行答辯如下：
請求事項：（寫明答辯所要達到的目的）
事實和理由：（寫明答辯的.事實依據和法律依據，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）
此致
XXXX人民法院
答辯人：（簽名或蓋章）
XXXX年XX月XX日
被告答辯狀 篇15
答辯人： XXX
因原告起訴離婚一案，答辯如下：
原告 1977 年跟隨父母下放到 XX 農村時與我相識，因性格相投，互相吸引、互相愛慕而確定戀愛關系。我們戀愛到第二年時， 1979 年國家落實回城政策，原告全家遷回 XX ，同年底原告到 XX 縣去接我回 XX ，如果說我們當時沒有感情基礎，原告回 XX 后完全可以斷絕來往，而原告再回農村來找我，說明我們彼此之間感情很深，因此原告說婚前感情基礎較差不是事實。
和原告結婚以后雙方相互體貼，相互理解，相處融洽，夫妻感情很好。原告所稱婚后未能培育起新的感情，不是事實。只是最近這一兩年，由于原告有婚外異性交往雙方才發生爭吵，影響了夫妻感情，但只要原告能端正生活態度，珍惜昔日夫妻感情，增進夫妻之間的交流與溝通，夫妻感情是能夠恢復的'，我有信心等待原告回心轉意。
綜上所述，我堅決不同意離婚，請求人民法院判決不準離婚。
答辯人： XXX
20xx年xx月xx日
被告答辯狀 篇16
答辯人：劉xx，男，漢族，1971198xx年xx月xx日生，現住：蘭州市安寧區xxxx，工作單位：
被答辯人：陳xx，女，漢族，1984年xx月xx日生，現住：蘭州市城關區xx
答辯人就被答辯人訴我離婚一案，提出如下答辯意見：
一、同意解除與被答辯人陳xx的婚姻關系
我與陳xx的感情確已破裂，已無和好的可能。我與陳xx結婚之初感情尚可，但由于在婚姻存續期間陳xx與我在性格方面差異較大，經常無故對我進行指責、謾罵，多數情況我都能克制自己的情緒，出于禮讓的態度，保持沉默，但陳xx不但不知悔改，反而得寸進尺，不斷因為家庭瑣事同我進行爭吵，我稍作解釋回應，陳xx輕則摔砸家庭財物，重則對我進行暴力攻擊。考慮到上述事實發生在其懷孕和哺乳小孩期間，我處處隱忍，但還是沒有讓陳xx悔過，在不斷對我進行侮辱、謾罵、攻擊的同時，還經常對我的父母進行謾罵，對我家的親屬進行語言攻擊，并要求我和我的父母、親屬斷絕關系，我父母在出面調解我們之間的矛盾時，指著我母親口出穢語，將我及我父母的手機摔壞，還誣陷我母親偷區她的錢物，最終導致我母親心臟病發作住院手術。且被答辯人多次在同我爭吵后，叫來其母親，其母親不但對陳xx不勸阻，反而和陳xx抱起孩子就回陳xx父母家，并拒絕我上門看望孩子，剝奪我作為父親的監護、探望權。
我和陳xx走到今天，很大程度是因為我的原因，是因為我對陳xx的態度太縱容、太放任，是因為我處處隱忍，事事隨其愿，才讓陳xx對我及我的父母的惡劣惡略態度不斷升級，導致多年來撫育我長大的母親心臟病發作，并留下后遺癥，隨時都有生命的危險。我常常在反思自己，為什么善良換來的卻是如此結果?
在我母親手術住院和回家療養期間，為了方便照顧我母親，我經常在父母處居住，陳xx不但不來探望，反而誣陷我母親沒有手術，是裝病，并告訴我要和我們家斷絕關系。同時，在得知我母親確實生病事實后，反而在家和我岳母將我家里所有的名貴酒水都喝完，以示對我母親的心臟病進行慶祝。我的父母都是老老實實的老百姓，在陳xx懷孕和生完小孩都對其進行了無微不至的照顧，做飯、洗衣服家務活全包干，在陳xx對我和我父母進行謾罵、砸摔乃至暴力攻擊時，也從來一聲不吭，希望能換回陳xx的良知，我實在不明白為什么換來的卻是如此狠毒的回報。
在我母親病情初愈，我返回家時，家中所有的電器及大部分家具都被陳xx轉移，將結婚照片撕毀，對房屋內設施也進行了損壞。在我要求要探望孩子時，陳xx態度強硬，拒絕我探望，并揚言要找他們家人及社會人員來教訓我，教訓我的父母。
試問是問陳xx，還有沒有天理，還有沒有底限，還有沒有人的基本良知?綜上所述，我對陳xx已經心灰意冷，我和陳xx的感情確已破裂，我同意和陳xx解除婚姻關系。
二、對被答辯人起訴狀相關問題的答復
1.我非常疼愛自己兒子劉xx，我除了言語上不善表達外，我對自己的兒子在感情和物質上進行了全身心的投入，孩子的尿不濕、奶粉都是我和我父母購買。被答辯人在起訴狀中所述情況與事實不符，說我不愛男孩，聲稱不要孩子，不管孩子，沒有事實根據。
2.被答辯人在起訴狀中聲稱我在孩子出生后同一女子外出游玩一月之久。實際情況是我在孩子出生后不堪陳xx的謾罵、侮辱、且其動不動讓我滾出家門，當時我的一個表妹(我舅舅的女兒)正好有事要去外地辦理，需要人陪同，我在安排好自己父母對孩子照顧事宜后才離開，同時我的父母也代我履行了對孩子的照顧義務。
3.被答辯人在起訴狀中聲稱我不在回家三月之久，事實情況是我母親心臟病發作，需要有人看護，且在心臟手術期間也需要有人看護照顧。且20xx年3月27日，被答辯人同我爭吵并對我謾罵，并要求我滾出家門，我為了照顧母親，同時被答辯人不讓我回家居住，因此我不得不在父母處居住以方便照顧。
4.被答辯人聲稱我長期不給孩子生活費用不屬實，被答辯人和我共同居住期間，由于其沒有工作收入，家里所有開支都是我和我父母支付，被答辯人在搬回其父母家后拒絕我探望孩子，也拒絕我去其父母家，導致我不能履行對孩子的撫養義務。
5.被答辯人在起訴狀中聲稱我毆打其母親沒有事實根據，由于本案和其母親沒有直接關系，我不想對其母親發表過多評論，但有一個事實必須闡明，我對其母親自同被答辯人結婚以來都非常尊重，不可能發生毆打的事情，但其母親在陳xx對我進行謾罵、侮辱乃至暴力攻擊時，不但不勸阻反而還經常在一邊幫腔，冷嘲熱諷，說我是和尚，除了吃飯、睡覺、看書外什么都不會，也不和她們說話溝通，即便這樣我也是保持沉默，從來沒有和其母親發生正面沖突。我和陳xx的婚姻走到今天，其母親也有很大的因素。
三、 請求法院依法判決由答辯人撫養兒子劉xx，且被答辯人無需支付撫養費
1.被答辯人有嚴重的暴力傾向，且有酗酒的惡習，其心態不同于正常母親，經常對孩子的照顧采取放任的態度，孩子目前還不滿一歲，不能翻身，其經常放任孩子在爬臥的姿勢下啼哭，且孩子經常啼哭至窒息，被答辯人開脫說為了治孩子哭鬧的`毛病。如果孩子隨被答辯人生活，孩子的生命安全將受到威脅。
2.被答辯人性格暴戾、具有攻擊性，傳統倫理道德觀念嚴重缺失，不利于孩子成長，其同答辯人以及被答辯人父親都有嚴重的家庭矛盾，如果孩子由其撫養，很難保證孩子不受其不良性格的影響，從有利孩子品德健康的角度，懇請法院考慮。
3.被答辯人哺乳期已經結束，孩子目前已經停止母乳，全部食物營養均由奶粉提供。
4.被答辯人沒有工作，沒有收入來源，不可能保證孩子正常生活開銷。答辯人有穩定的工資收入，物質上對孩子的成長提供保障，同時答辯人的父母都有穩定的收入，答辯人如取得孩子的撫養權，答辯人父母愿意無償幫助答辯人共同撫養孩子成年。
5.答辯人的性格更有利于孩子的成長，答辯人性格善良，通情達理，沒有不良惡習，對待生活的態度積極向上，能夠在今后孩子的成長過程中發揮積極的作用，能夠保證被答辯人的探望權。
以上答辯意見，懇請法院采納。
此致
蘭州市安寧區人民法院
答辯人：
年 月 日
被告答辯狀 篇17
因常xx訴答辯人財產損害賠償糾紛一案，答辯如下：
一、首先本案原告主體不適格。
本案原告應為編號為01xxx69《全國貨物運輸協議書》上甲方代表處所簽的跟常某某無關，因此常某某不能作為本案的原告對答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請法院依法駁回起訴。
二、本案中訴求案由為“財產損害賠償”
不適用合同違約責任，根據侵權責任法關于“誰有過錯誰承擔責任”的相關規定，本答辯人不是該財產損害的加害方，不應承擔責任。
在這次事故中，因第一被告張某某的過錯，造成我答辯方的車禍人亡以及原告貨物毀損的后果發生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊雄關大隊道路交通事故認定書》(甘公交人資[xxx2]第0009號)中已經明確認定“第一被告張某某負本次事故的全部責任，張光明(本辯護人之夫)不負事故責任”。
根據《侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”之規定以及上述交通事故認定書確認的責任可以看出，本辯護人不存在過錯責任，不承擔任何過錯責任。
同時，該財產損害不屬于《侵權責任法》第七條所列“依照其他規定應承擔無過錯責任”的`范圍，也不應承擔無過錯責任。
因此，本案中本辯護人不應承擔任何的責任，更不是所謂的連帶帶責任了，請法院明察。
三、就本案的管轄權本辯護人也有異議。
在此案中，辯護人收到的傳票案由雖為“財產損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對本辯護人的事實理由部分也實際是“合同糾紛”的內容，根據《中華人民共和國民事訴訟法》關于對合同糾紛案件法院管轄的相關規定，嘉峪關市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。
綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權的過錯，因此本辯護人不應就本案的訴求承擔任何責任。故懇請法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。
嘉峪關市人民法院
答辯人：
xx年xx月xx日
被告答辯狀 篇18
答辯人：羅某某，男，漢族，________年06月30日生，身份證住址：____省____市____區水貝工業區__棟__樓。
委托代理人：龍____，________律師事務所律師
聯系電話：______________________
被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：____省____市____區____第四工業區三棟__樓。
答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關系，但是雙方之間已經達成還款協議。
二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關系所達成的還款協議已經生效，并且原告已經履行協議約定的已到期款項，其余款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人原被告雙方自愿達成還款協議，并已實際履行，該還款協議并不違反我國法律、行政法規的`強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當也只能依照該還款協議的約定履行相應義務。
綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關法律法規的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此致
____市____區人民法院
答辯人：
________/11/12
【被告答辯狀】相關文章：
離婚被告答辯狀10-08
被告民事答辯狀12-08
被告提出答辯狀10-05
被告沒有答辯狀10-05
民事被告答辯狀10-08
被告離婚答辯狀10-09
被告答辯狀格式范文11-16
離婚被告答辯狀范例10-08
被告同意離婚的答辯狀10-07