最新民事答辯狀

時(shí)間：2024-10-02 12:30:46 答辯狀

最新關(guān)于民事答辯狀范例

　　導(dǎo)語(yǔ)：答辯狀是在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面是小編收集的最新關(guān)于民事答辯狀范例，歡迎閱讀。

最新關(guān)于民事答辯狀范例

　　最新關(guān)于民事答辯狀范例(一)

　　答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23號(hào)樓5單元14號(hào)

　　針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

　　一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢(qián)。在2011年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢(qián)啦，在王凱亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王凱亮所說(shuō)。

　　在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于2012年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

　　綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

　　二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

　　在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

　　了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

　　三、關(guān)于利息問(wèn)題。

　　答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的`4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行2011年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

　　綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

　　此致

　　新城區(qū)人民法院

　　答辯人：常海

　　最新關(guān)于民事答辯狀范例(二)

　　答辯人：XXX大學(xué)

　　住所地：北京市XX區(qū)XX莊XX路XX號(hào)

　　法定代表人：XXX 職務(wù)：校長(zhǎng)

　　委托代理人：王學(xué)棉，XXX大學(xué)人文學(xué)院教師，聯(lián)系方式：139XXXXXXXX

　　李XX，XXX大學(xué)國(guó)際交流中心副總經(jīng)理，聯(lián)系方式 135XXXXXXXX

　　因我校國(guó)際交流中心與北京XXX信息咨詢(xún)有限公司的服務(wù)合同糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一，被告主體不適格。原告在起訴狀上所列被告為XXX大學(xué)(北京)，起訴書(shū)副本送給的是XXX大學(xué)。XXX大學(xué)不是XXX大學(xué)(北京)，因此，原告所告主體有誤。

　　第二，我校國(guó)際交流中心與XXX信息咨詢(xún)有限公司于2007年4月28日簽訂《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同，故沒(méi)有法律效力。原告依據(jù)無(wú)效合同向被告主張違約金于法無(wú)據(jù)。2004年6月29日，中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院以第412號(hào)令發(fā)布了《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》，其中第36項(xiàng)明確規(guī)定旅館業(yè)屬于特種行業(yè)。1987年9月23日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《旅館業(yè)治安管理辦法》第四條規(guī)定：申請(qǐng)開(kāi)辦旅館，應(yīng)經(jīng)主管部門(mén)審查批準(zhǔn)，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)簽署意見(jiàn)，向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方準(zhǔn)開(kāi)業(yè)。XXX大學(xué)國(guó)際交流中心系內(nèi)部接待，并沒(méi)有辦理特種行業(yè)許可證，也沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因而不具有對(duì)外簽訂提供客房服務(wù)合同的民事行為能力。根據(jù)《民法通則》第五十五條的規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。XXX大學(xué)既然沒(méi)有對(duì)外簽訂客房服務(wù)合同的民事行為能力，故與原告所簽訂的《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同。

　　第三，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，被告也是根據(jù)北京市昌平公安局昌平分局的要求終止此合同的.履行，此乃不可抗力。被告及時(shí)通知了原告，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　第四，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，合同中簽訂的高達(dá)200%，300%的違約金，也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。原告的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　基于上述事實(shí)，我方認(rèn)為原告要求被告支付違約金缺乏法律依據(jù)。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　北京市XX區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX大學(xué)

　　法定代表人：XXX

　　委托代理人：

　　20XX年XX月XX日

【最新民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

最新的民事答辯狀通用范文05-11

最新民事答辯狀范文09-04

最新應(yīng)訴民事答辯狀范文10-03