土地承包糾紛答辯狀范本
導語：答辯狀有利于保護被告(人)的正當合法權益，因此在解決法律問題時，被告應當準備答辯狀。下面是小編收集的土地承包糾紛答辯狀范本，歡迎閱讀。
土地承包糾紛答辯狀范本(一)
答辯人：岳某。
答辯人：岳某某。
被答辯人：談某。
就談某以侵犯土地承包經營權為由向貴委提起仲裁，現提出如下答辯意見：
答辯請求：
依法及時裁決駁回被答辯人談某的仲裁請求。
事實與理由：
一、被答辯人談某以答辯人侵犯其土地承包經營權不符合客觀事實。
根據仲裁申請書稱：2001年和2002年，二被申請人趁申請人及其家屬未在家之際，在未經申請人及其家屬同意的情況下分別將申請人的400平方米的良田批為宅基地，其中建房占地192平方米，其余的土地被申請人作為自留地據為己有至今……綜上所述，申請人認為，二被申請人的這種行為，侵犯了申請人的土地承包經營權……
而答辯人的審批用地檔案材料(見證據材料第19-32頁)顯示：岳某、岳某某依法申請，并經社、村委會和鄉人民政府審查同意，最終經南江縣國土局同意占用未利用地新建住宅的法定程序。
同時，答辯人出示的現場照片也證實所修建的住房位于原公路上 2002年10月11日，南江縣國土局向岳某某頒發建設用地批準書之后，岳某某已出資打好地基并精心管理和使用至今。
足以證實被答辯人所稱是其良田，是其所承包的土地既不符合客觀事實，又無證據證實。
二、被答辯人談某至今不是原老公路(二被答辯人住房和地基)所在地的權利主體，以侵犯土地承包經營權為由提起仲裁其請求明顯不能成立。
被答辯人毫無任何根據妄自認為村社將原老公路處供橋邊東至新公路路邊，南至郭某承包地，西至被答辯人柴山坎下，北至老橋邊的土地劃給被答辯人作為修建南楊公路占地的補償。
答辯人出示的郭某(時任某村1社社長)1997年工作筆記(見證據材料第5-7頁)，清晰顯示1997年12月1日丈量占地記錄，僅占被答辯人8×2=16;沙田14.7×8.3=122.01。
共計138.01。
《農村土地承包法》第二十三條第一款縣級以上地方人民政府應當向承包方頒發土地承包經營權證或者林權證等證書，并登記造冊，確認土地承包經營權。
四川省《中華人民共和國農村土地承包法》實施辦法第十二條土地承包經營權證或者林權證是承包方享有土地承包經營權的法律憑證;其他任何組織或者個人不得擅自變更、涂改。
《物權法》第一百二十五條土地承包經營權人依法對其承包經營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權利，有權從事種植業、林業、畜牧業等農業生產。
第一百二十七條第一款土地承包經營權自土地承包經營權合同生效時設立。
答辯人所出示談某1998年3月1日承包土地明細登記表(見證據材料第8頁)也證實發包人并沒有將原老公路發包登記給申請人。
?二答辯人出示的2011年7月21日某村1社郭某(時任社長)的錄像及文字記錄(見證據材料第37頁)足以證實是答辯人岳某開墾了原老公路非耕地并經法定程序批準修建住房和地基。
被答辯人談某沒有在原老公路處從事任何開墾，更無從談起為良地。
承前述，答辯人岳某的住房和岳某某所修建住房地基均屬于原老公路未利用地(非耕地)，是岳某開墾，并經法定程序批準修建住房。
被答辯人在仲裁申請書稱享有約400平方米的良地既不符合客觀事實又無證據佐證。
二答辯人經過法定程序批準修建住房依法占用的非耕地，不存在侵犯被答辯人的土地承包經營權。
三、被答辯人要求解決土地之事，2006年2月16日，駐村干部、村社干部現場查看實際情況，已由某村一社社上給被答辯人一次性補足。
同時，被答辯人也簽字確認(見證據材料第33頁)。
四、被答辯人早已喪失仲裁時效和訴訟時效。
《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》第十八條農村土地承包經營糾紛申請仲裁的'時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。
本案被答辯人稱1997年修建南楊路該社已將原老公路400平方米補償給了被答辯人，那么，在2001年和2002年就不可能將該良地批準給答辯人進行修建住房。
2001年6月4日，答辯人岳某經法定程序批準修建住房及附屬設施，2002年10月11日，答辯人岳某某經法定程序批準修建住房之后，被答辯人在兩年內并沒有向相關部門反映，更沒有認為答辯人侵犯其土地承包經營權。
而是在早已喪失訴訟時效的情形下，2006年2月16日又在村委會主持下達成調解協商并簽字，至今已滿5年零5個多月，在經調解終結處理補償占地面積后，依法不存在仲裁時效中斷、中止的法定情形，明顯喪失仲裁時效和訴訟時效。
事實上，二答辯人不存在侵犯土地承包經營權的行為。
綜上所述，二答辯人經法定程序依法取得建設用地批準書，并向南江縣國土局繳納相應費用。
其批準用地面積載明未利用地(非耕地)。
同時，《物權法》第152條也明確規定宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。
答辯人岳某某一家一子一女，至今未分得相應土地使用權。
且對2002年10月11日已批準的修建住房的土地早已打好地基，一直在合理管理使用至今。
1997年修建南楊路僅占被答辯人兩處土地面積約138平方米，2006年2月16日將河對面的尖角田一次性補足。
這一事實從被答辯人的仲裁申請書第2頁第1行也能證實。
實際上村社并沒有將原老公路400平方米補償給被答辯人。
被答辯人在既沒有對老公路實施開墾，又沒有取得原老公路的土地承包經營權。
以二答辯人侵犯土地承包經營權提起仲裁，既無事實依據又無法律依據。
特請求依法及時裁決駁回被答辯人的仲裁請求。
此致
南江縣農村土地承包仲裁委員會
答辯人：岳某、岳某
土地承包糾紛答辯狀范本(二)
答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長安區xx街
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。
上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區xx街6號的房產賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的.約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
石家莊市中級人民法院
答辯人：陳某
【土地承包糾紛答辯狀】相關文章：
承包土地糾紛二審答辯狀范文07-02
2024土地承包糾紛答辯狀（通用13篇）05-16
土地租賃糾紛答辯狀06-26
土地糾紛答辯狀2篇05-05
最新有關土地糾紛答辯狀范文07-19
土地糾紛被告答辯狀（精選6篇）03-14
物業糾紛答辯狀05-07
繼承糾紛答辯狀03-08
勞動糾紛答辯狀03-18
勞動糾紛答辯狀05-15