提供勞務(wù)糾紛答辯狀精選范例
導(dǎo)語：答辯狀是被告被起訴時，為自己答辯的一種文書。下面是小編收集的提供勞務(wù)糾紛答辯狀精選范例，歡迎參考。
提供勞務(wù)糾紛答辯狀精選范例(一)
答辯人：孫某。(相關(guān)信息略)
答辯人因與上訴人(原審被告)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛二審一案，針對上訴人的上訴事實(shí)與理由答辯如下。
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。
(一)原審法院查明“原告在工作中受傷”是客觀事實(shí)。
答辯人是在為上訴人正常工作過程遭受外傷。
證人孫某某的出庭作證，其證實(shí)了與答辯人均在上訴人處干活，答辯人在正常干活過程中遭受了傷害，答辯人干活時間有一個多月。遭受傷害的過程是2011年5月7日上午8點(diǎn)左右，答辯人把三輪電瓶車放在接磚坯軌道處，其被絆倒在三輪電瓶車后面，喊左腿痛。
答辯人受傷后即在村衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)至東海縣人民醫(yī)院、徐州第一人民醫(yī)院治療。
答辯人提供的村衛(wèi)生室及醫(yī)生曹廷杰的證明均證實(shí)了答辯人在受傷后及時到衛(wèi)生室進(jìn)行了治療的事實(shí)。原審法院對此事實(shí)予以了認(rèn)定合乎事實(shí)與法律。
(二)原審法院認(rèn)定答辯人的誤工費(fèi)每月900元是正確的。
答辯人在上訴人處干了一個多月，第一個月簽字領(lǐng)取的工資是1200多元，第二個月未干到月底就受傷，領(lǐng)取了800多元工資，其工友的工資亦在一千左右，原告主張900元的誤工費(fèi)已經(jīng)是少算了，何況東海縣的最低工資標(biāo)準(zhǔn)就在8、9百元了。故，原審法院認(rèn)定答辯人的誤工費(fèi)每月900元亦無不妥。
(三)原審法院認(rèn)定答辯人在為上訴人從事雇傭關(guān)系中遭受的外傷與病變的發(fā)生存有因果關(guān)系是正確的。
本案的司法鑒定的鑒定意見第二項(xiàng)已經(jīng)明確寫明了“被鑒定人孫伶召自身疾病左膝蓋骨性關(guān)節(jié)炎在此次病變中起到主要作用;外傷起到次要的'作用，參與度約為30%。”本鑒定意見書的鑒定程序合法，得出的鑒定結(jié)論亦是客觀公正的，而且上訴人在原審?fù)弻Υ髓b定意見未提出任何異議，更未提出重新鑒定的申請，故原審法院采納此鑒定意見亦是正確的。
二、原審法院適用法律正確、程序合法。
原審法院在查明事實(shí)基礎(chǔ)之上認(rèn)定閆成對上訴人的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任是正確的，程序上亦合法。
原審法院查明上訴人是個人獨(dú)資企業(yè)，投資人系閆某，后閆某將該企業(yè)轉(zhuǎn)讓與閆某某，答辯人是在閆某某經(jīng)營期間發(fā)生本次事故。在答辯人提供的企業(yè)登記資料查詢表及原審法院與閆某某的談話筆錄均能證明上述事實(shí)的存在。
根據(jù)《中華人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定“本法所稱個人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。”
據(jù)此，原審法院認(rèn)定閆某某對此賠償承擔(dān)無限責(zé)任是正確的。
三、上訴人的上訴理由依法不能成立。
答辯人已年邁古稀之人，其明明是在干活中受傷后在醫(yī)院治療，上訴人無視客觀事實(shí)，竟強(qiáng)詞奪理說答辯人沒有受傷更未入院治療，受傷與上訴人無因果。不論其用何種言語修飾，其終究是無理狡辯，掩蓋不了事實(shí)真相，當(dāng)然也不會得到法院的支持。
綜上，上訴人的上訴請求沒有事實(shí)和法律的依據(jù)，于情、于理、于法都不應(yīng)該得到道德和法律的支持，懇請二審法院依法駁回上訴人的的上訴請求。
此致
連云港市中級人民法院
提供勞務(wù)糾紛答辯狀精選范例(二)
答辯人王某，女，1966年10月15日生，漢族，農(nóng)民，隆回縣人，住隆回縣XX鎮(zhèn)。
答辯人王某因上訴人劉某對一審判決不服提起上訴，答辯人特做如下答辯：
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)維持原判，駁回上訴人黃某某的訴訟請求。
一、一審法院認(rèn)定本案適用案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛是十分正確的。
被上訴人王某按照上訴人劉某的指示在提供勞務(wù)過程中因機(jī)動車發(fā)生交通事故而使其受到損害，發(fā)生侵權(quán)責(zé)任競合，被上訴人王某有權(quán)選擇以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向法院起訴，而不選擇以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛向法院起訴。
二、一審法院認(rèn)定被上訴人王某的傷殘是在為上訴人劉某提供勞務(wù)過程中造成的，這是正確的。
一審法院認(rèn)定被上訴人王某是在為上訴人黃某某提供勞務(wù)過程中受傷，雖然門診檢查發(fā)現(xiàn)被上訴人王某雙膝關(guān)節(jié)腫脹疼痛，但上訴人劉某只為被上訴人王某交500元醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行門診治療，沒有要求要求被上訴人王某住院觀察。
上訴人劉某否認(rèn)被上訴人的腿部傷害與其無關(guān)，但上訴人沒有提供被上訴人 王某的傷情系她自身固有的疾痛或她受到其他侵害造成的依據(jù)。
上訴人劉某的辯解沒有事實(shí)依據(jù)。因此被上訴人的傷情應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系2010年5月19日在為上訴人劉某提供勞務(wù)過程中造成的，上訴人作為接受勞務(wù)的.一方，被上訴人王某在本案中沒有任何過錯，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
3、被上訴人王某經(jīng)過二次司法鑒定均為九級傷殘，部分喪失了勞動能力，當(dāng)然不存在受傷后是否做工的問題，被上訴人王花麗方提供的證人證言證實(shí)其有誤工的事實(shí)更有證明力。
上訴人劉某認(rèn)為被上訴人王某受傷后有做工的行為，提供了三份證人證言，這些證言與被上訴人王某方證人證言矛盾時，被上訴人王某的二次傷殘鑒定證實(shí) 她構(gòu)成九級傷殘，上訴人劉某方的證言自然就是虛假的。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請二審法院維持原判，駁回上訴人劉某的訴訟請求!
答辯人：王某
【提供勞務(wù)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
勞務(wù)費(fèi)糾紛答辯狀05-04
勞務(wù)費(fèi)糾紛民事答辯狀05-06
2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀05-08
繼承糾紛答辯狀03-08
物業(yè)糾紛答辯狀05-07
借款糾紛答辯狀11-09
勞動糾紛答辯狀03-18
勞動糾紛答辯狀05-15