借款糾紛答辯狀

時間：2024-07-06 02:23:28 答辯狀

借款糾紛答辯狀范文

　　導語：借款產(chǎn)生糾紛是常有的問題，答辯人可以向法院提交答辯狀申請答辯。下面是小編收集的借款糾紛答辯狀范文，歡迎參考。

借款糾紛答辯狀范文

　　借款糾紛答辯狀范文(一)

　　答辯人：李XX，男，1963年7月12日生，住XXXX號。

　　被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區(qū)XXXX303房。

　　原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號為(2013)穗天法民二初字第XXX號。針對原告的起訴，根據(jù)本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：

　　答辯請求：

　　請依法駁回被答辯人的訴訟請求;

　　請在依法追究被答辯人訴訟詐騙的法律責任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責任的同時，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元;

　　本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108200元，共計508200元。《個人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

　　答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計508200元，于2011年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款 82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計508200元，包括本金40萬元及利息108200元。

　　被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營生，專門從事不法勾當。本案中，答辯人因為資金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠不及40萬。然而因為急需資金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達 108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會，被答辯人如此膽大妄為，著實令答辯人寒心!

　　綜上所述答辯人已足額償還曾于2011年3月1日向被答辯人所借之款項及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無事實與法律依據(jù)，故請貴院依法駁回被答辯人的'訴訟請求。

　　被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認定為詐騙罪，請貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實)提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機關(guān)，由公安機關(guān)對其進行偵查、預審。即使貴院認為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責任的同時，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元等費用。

　　綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實，請貴院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請求，追究其妨礙民事訴訟的法律責任，并賠償答辯人的損失，懇請貴院公正裁判。

　　此致

　　廣州市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　借款糾紛答辯狀范文(二)

　　答辯人：***，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份證號碼：******

　　福建融成律師事務(wù)所接受被告**委托，指派本所柳浩律師擔任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。

　　一、原告**主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應(yīng)的借款事實予以佐證，不能證明借款事實確實存在，故對其訴訟請求理應(yīng)予以駁回。

　　合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時生效，而本案當中沒有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過2，300，000元這一事實的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說明存在真實有效的借貸關(guān)系。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時間、地點，也沒有任何證人證言證明有借款事實的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20**年**月**日借款給被告的事實，故應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當予以駁回。

　　二、通過對原告說明的事實理由分析說明不存在真實有效的借貸關(guān)系。

　　1、原告陳述被告是于20**年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實際情況是被告在20**年**月**日就已開業(yè)經(jīng)營，原告所述與事實情況不相符。原告又說20**年**月份向被告主張要求還款，這一事實除了原告的`陳述外也沒有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。

　　2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒有經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來，原被告借錢給被告與常理不符。

　　3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告**應(yīng)當是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。

　　三、即使存在原告所說的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。

　　法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從注明清償欠款日期之日起算;對沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對于沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時，債權(quán)人就應(yīng)當知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)當從何時開始計算問題的批復》〔法復(1994)35號〕中指出：“雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對此應(yīng)認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”。

　　而本案的欠條并沒有注明出具欠條的日期及任何的時間上的說明，作為原告應(yīng)當舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時效，否則，法院應(yīng)當駁回訴訟請求;

　　綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴重不實的誣告行為，請求法院查明事實真相，依法駁回原告的訴訟請求。

　　此致

　　XX人民法院

【借款糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

借款糾紛答辯狀11-09

借款糾紛被告答辯狀05-06

經(jīng)濟糾紛借款答辯狀范文04-01